三年中文版在线观看免费观看大全 ,99国精产品自偷自偷综合

主頁 > 知識庫 > 臺灣著作權對于保護作品完整權的不同規定

臺灣著作權對于保護作品完整權的不同規定

臺灣著作權對于保護作品完整權的不同規定我國臺灣地區著作人格權規定了三項權利，內地著作權法規定了四項，主要差異在于《伯爾尼公約》要求保護的“保護作品完整權”，我國臺灣地區以一項“不當變更禁止權”涵蓋，而內地則分立為“修改權”和“保護作品完整權”兩項權利。在實踐中，大多數國家的著作權法及《伯爾尼公約》都是將修改權的內容包含在保護作品完整權中，僅有少數國家將這兩項權利分別做出規定。
《伯爾尼公約》對于保護作品完整權，限定在只有當歪曲、篡改作品的行為有損作者聲譽時，權利才得以主張。根據我國臺灣地區“著作權法”第１７條對不當變更禁止權的規定，著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、篡改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。可以看出，臺灣“著作權法”規定的不當變更禁止權與《伯爾尼公約》規定的保護作品完整權，在實質上是一致的。我國內地《著作權法》將歪曲、篡改他人作品的行為涵蓋在保護作品完整權之內，而將未經作者本人或授予他人修改作品的行為涵蓋在修改權之內，也就是說，即使未經授權對作品進行改動并未對作者的聲譽造成損害，也會構成對作者修改權的侵犯。由此可以看出，我國內地《著作權法》為著作權人提供了更加嚴格的法律保護，高于我國臺灣地區以及《伯爾尼公約》和大多數國家的保護水平。當然我國內地為了避免保護過當，阻礙作品的傳播與流通，對修改權做了一定程度的限制。例如，報社、雜志社對作品進行文字性修改、刪節是允許的，但是對內容的修改要經過作者的許可；圖書出版者經過作者許可，可以對作品進行修改、刪節；著作權人許可他人將作品拍攝成電影作品或以攝制電影的方法創作的作品，視為已經同意對其作品進行必要的修改；建筑作品的所有人或管理人為了修繕建筑物可以進行必要的修改；作品原件的所有權轉移后，必須先取得該物權人的同意，否則作者無法行使修改權。
綜上所述，我國內地著作權法將修改權和保護作品完整權分別規定的做法固然可以為著作權人提供更高水平的法律保護，但是就我國目前的知識產權保護狀況而言，如此高于大多數國家及國際公約規定的立法，一方面會造成作品傳播的阻礙，對社會公共利益造成影響，另一方面會造成法律規定與司法實踐的脫節，進而影響法律的權威。基于知識產權理論中的平衡精神，我們應該采取國際通行做法，適當限制著作人的權利擴張，僅規定保護作品完整權，以保護社會公共利益，促進社會整體文化水平的提高。

標簽：烏魯木齊興安盟吉安和田廣州云南廣西安康

巨人網絡通訊聲明：本文標題《臺灣著作權對于保護作品完整權的不同規定》，本文關鍵詞臺灣,著作權,對于,保護,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

臺灣著作權對于保護作品完整權的不同規定