人妻japanesemiⅠf亂伦,欧美人成绝费网站色www吃脚

主頁 > 知識庫 > 產品上使用的地理標志與他人的注冊商標相同是否侵權

產品上使用的地理標志與他人的注冊商標相同是否侵權

宣講要點
所謂地理標志,是指標示某商品來源于某地區,該商品的特定質量、信譽或者其他特征,主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。地理標志雖然不是商標,但作為表明商品來源的標記,與商標一樣具有識別商品的作用。特別是地理標志與商品的特定質量、信譽和其他特征緊密相關,商標中有商品的地理標志,而該商品并非來源于該標志所標示的地區,誤導公眾的,不予注冊并禁止使用。
由于歷史原因,已經善意取得注冊的含有地理標志的商標經過使用,已經在消費者中產生了特定的含義,不會造成消費者對商品來源的誤認如“青島啤酒”等。準許已經善意取得注冊的含有地理標志的商標繼續有效,對保護商標權人和廣大消費者的利益是有利的。
法律既保護注冊商標專用權,同時也保護原產地域產品,如果商標專用權與原產地域產品沖突時,法律只能按照誠實信用、權利與義務平衡的原則予以解決。
典型案例
前不久,某食品公司被某食品廠告上法庭,說某食品公司未經其允許擅自使用其注冊商標“××(注:地名)”,侵犯了其商標權。某食品廠認為,早在20世紀80年代,他們就向商標局申請了商標注冊,并得到批準,獲得了商標注冊證,該證上記載“商標X×牌”。但是某食品公司認為,自己為了開拓市場,使產品更加暢銷,確實使用了“××茶葉”,但是在使用之前也是經過國家質檢局批準,允許某食品公司在生產的產品上使用“×x茶葉”原產地域產品專用標志,并獲得原產地域產品保護。更何況,在某食品公司生產的產品上同樣在顯著的位置上使用了自己的注冊商標,何來侵權之說呢?況且,雖然某食品廠獲得了“×x”注冊商標,但實際上其產品的生產地卻不是××地區,某食品公司認為其商標注冊是不合理的,應當依法撤銷,相反某食品公司使用“××茶葉”是合理的?，F在法院已受理此案。
專家評析
本案中,某食品廠的“×x”注冊商標受法律保護。根據我國現行商標法第16條第1款的規定,某食品廠使用的“××”注冊商標中有產品的地理標志即××地區,而其產品又并非來源于該地區,這使得公眾可能誤認為該產品來源于該地區,依現行法律、政策規定,國家工商行政管理總局商標局不會予以注冊。但是,由于某食品廠在新修改的商標法頒布前注冊商標時,當時的法律并沒有規定不允許某食品廠注冊,并且其并非屬于惡意注冊,如果要求將某食品廠的“×x”注冊商標予以撤銷,則對其不公平,會影響其商標的聲譽,所以某食品廠的注冊商標應該繼續有效,因此,某食品廠的“×x”注冊商標是合法有效的,同樣受到法律保護,任何人都不得侵犯。
某食品公司可以在產品上正確使用“××茶葉”。某食品公司向國家質檢總局申請并獲得原產地域產品保護,可以在某食品公司生產的產品上使用“×x茶葉”原產地城產品專用標志,并且某食品公司在自己生產的產品的包裝顯著位置上標有自己的注冊商標。這種使用方式可以認定為某食品公司標注“×茶葉”的目的是表明原產地域產品,而不是為了當成注冊商標使用,這種使用方式是正當的。根據商標法實施條例第59條的規定,雖然某食品公司的“×x”注冊商標含有地名,但是某食品廠作為“××”商標注冊人也無權禁止某食品公司正當使用。因此,某食品公司的使用行為不構成對某食品廠的商標權的侵害。
法條指引
中華人民共和國商標法
第十六條商標中有商品的地理標志,而該商品并非來源于該標志所標示的地區,誤導公眾的,不予注冊并禁止使用;但是,已經善意取得注冊的繼續有效。
前款所稱地理標志,是指標示某商品來源于某地區,該商品的特定質量、信譽或者其他特征,主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。
第五十九條注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點,或者含有的地名,注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。
三維標志注冊商標中含有的商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀,注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。
商標注冊人申請商標注冊前,他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的,注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標,但可以要求其附加適當區別標識。

標簽：佳木斯亳州焦作湖南云浮株洲七臺河江西

巨人網絡通訊聲明：本文標題《產品上使用的地理標志與他人的注冊商標相同是否侵權》，本文關鍵詞產品,上,使,用的,地理,標志,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

產品上使用的地理標志與他人的注冊商標相同是否侵權