校花被躁到高潮失禁高H漫画,被渣重生后我在修仙界内卷成第一,成人app18秘?免费破解版

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 挑戰(zhàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性的時(shí)機(jī)及相關(guān)問題——向仲裁庭提起爭(zhēng)議不可仲裁的抗辯

挑戰(zhàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性的時(shí)機(jī)及相關(guān)問題——向仲裁庭提起爭(zhēng)議不可仲裁的抗辯

爭(zhēng)議不可仲裁將導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效，而根據(jù)仲裁協(xié)議獲得管轄權(quán)的仲裁庭將無(wú)權(quán)審理相關(guān)的爭(zhēng)議。那么由誰(shuí)來(lái)確定仲裁庭的管轄權(quán)？根據(jù)仲裁中普遍認(rèn)可的“仲裁庭自裁管轄權(quán)”原則，仲裁庭有權(quán)決定其對(duì)具體的爭(zhēng)議是否具備管轄權(quán)。

如果一方當(dāng)事人基于爭(zhēng)議不可仲裁性提出仲裁庭對(duì)爭(zhēng)議中某一項(xiàng)或者某幾項(xiàng)問題缺乏管轄權(quán)，仲裁庭首先應(yīng)當(dāng)決定適用何種法律來(lái)處理這一問題。與內(nèi)國(guó)法院訴訟的適用法不同，仲裁不具備審判地法，因此，在大多案件中，仲裁庭不必嚴(yán)格遵守有關(guān)內(nèi)國(guó)的沖突規(guī)范來(lái)確定適用于爭(zhēng)議可仲裁性的法律。根據(jù)《紐約公約》第2條第(1)款和第5條第(1)款第(a)項(xiàng)的規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)仲裁協(xié)議的適用法來(lái)解決爭(zhēng)議的可仲裁性問題。由此，仲裁庭一般首先應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人之間是否就仲裁協(xié)議的適用法達(dá)成了一致意見。在當(dāng)事人沒有明確約定仲裁適用法時(shí)，仲裁員則享有決定適用法的自由裁量權(quán)，一般情況下傾向于采用仲裁地法。另外，由于仲裁的復(fù)雜性，雖然根據(jù)相關(guān)的適用法，爭(zhēng)議不可仲裁，仲裁庭也會(huì)進(jìn)一步權(quán)衡這個(gè)適用法的標(biāo)準(zhǔn)是否能夠適用于仲裁。如果同樣適用，仲裁庭一般會(huì)遵守相關(guān)的規(guī)定，全部或者部分放棄對(duì)案件的管轄權(quán)。但是，由于仲裁適用法關(guān)系到仲裁條款的成立及仲裁協(xié)議效力等重大問題，在實(shí)踐中，仲裁庭一般本著“支持仲裁原則”( favor arbitrandumprinciple)，即盡量尊重當(dāng)事人將爭(zhēng)議提交仲裁解決的意圖，來(lái)確定仲裁協(xié)議的適用法，因而一般不會(huì)適用那些可能導(dǎo)致爭(zhēng)議不可仲裁的立法。具體而言，如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的適用法與仲裁地法不一致時(shí)，并且根據(jù)前者可能導(dǎo)致爭(zhēng)議不可仲裁或者認(rèn)為這樣的仲裁違背了國(guó)際公共政策，那么仲裁員可以采納仲裁地法作為適用法，從而體現(xiàn)出支持仲裁的原則。

值得注意的是，仲裁庭是否需要適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記地國(guó)法來(lái)判斷爭(zhēng)議可仲裁性問題呢？答案是否定的，除非當(dāng)事人有明確的約定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記地的國(guó)內(nèi)法并不是適用于仲裁協(xié)議的法定法。當(dāng)然，也有學(xué)者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)地可能是將來(lái)當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁裁決的執(zhí)行地，雖然仲裁庭沒有義務(wù)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)地法律來(lái)裁判可仲裁性問題，但是仲裁員有義務(wù)盡可能確保仲裁裁決的有效性，因此仲裁庭應(yīng)當(dāng)考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)地法律來(lái)判斷爭(zhēng)議可仲裁性問題。筆者認(rèn)為，這種說(shuō)法并不正確。因?yàn)楦鶕?jù)目前仲裁的實(shí)踐，仲裁庭沒有義務(wù)遵守執(zhí)行地的公共政策來(lái)決定爭(zhēng)議可仲裁性的問題。①由于仲裁庭并不是國(guó)家授權(quán)履行職能的公共機(jī)構(gòu)，因此，原則上，沒有義務(wù)遵循任何司法轄區(qū)內(nèi)的公共政策。當(dāng)然，這并不意味著仲裁員在判斷爭(zhēng)議可仲裁性問題上不必考慮相關(guān)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，而只是認(rèn)為他們不是必須考慮，或者說(shuō)沒有義務(wù)來(lái)考慮。

標(biāo)簽：六盤水郴州邢臺(tái) 常州開封錫林郭勒盟河北克拉瑪依

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《挑戰(zhàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性的時(shí)機(jī)及相關(guān)問題——向仲裁庭提起爭(zhēng)議不可仲裁的抗辯》，本文關(guān)鍵詞挑戰(zhàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán),爭(zhēng)議,可,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。