国外产一级毛片1819,三上悠亚ssni-409在线播放

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 1999年由微軟訴亞都案引發(fā)的關(guān)于軟件最終用戶問(wèn)題的論戰(zhàn)

1999年由微軟訴亞都案引發(fā)的關(guān)于軟件最終用戶問(wèn)題的論戰(zhàn)

1999年5月，在中國(guó)駐南斯拉夫大使館被炸后不久，美國(guó)微軟公司在中國(guó)北京市第一中級(jí)人民法院起訴北京亞都科技集團(tuán)在辦公電腦中使用未經(jīng)授權(quán)軟件一案由傳媒曝光。由于是在敏感的時(shí)期、由特殊的原告、就中國(guó)社會(huì)中當(dāng)時(shí)廣泛存在的最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件問(wèn)題進(jìn)行訴訟，因此該案引起了中國(guó)傳媒和全社會(huì) 的廣泛關(guān)注。微軟訴亞都案所涉及的最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件是否承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題，從1999年8月至12月在中國(guó)知識(shí)產(chǎn) 權(quán)界引發(fā)了一場(chǎng)論戰(zhàn)。

論戰(zhàn)一方（“合理保護(hù)論者”）的主要觀點(diǎn)是①：（1）一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平應(yīng)當(dāng)與其經(jīng)濟(jì)、科技、文化、社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)。在遵守相關(guān)“世界水平”的前提下，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平應(yīng)當(dāng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科技、文化、社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)。（2）根據(jù)著作權(quán)法原理，著作權(quán)本來(lái)并不延伸到最終用戶對(duì)侵權(quán)作品的使用，即所有作品的最終用戶使用侵權(quán)作品本來(lái)都不構(gòu)成侵權(quán)。所以,最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件本來(lái)也不構(gòu)成侵權(quán)。（3）在最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件問(wèn)題上，法律保護(hù)水平的“第一臺(tái)階”并不將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到任何最終用戶。TRIPS協(xié)議就屬于“第一臺(tái)階”。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到部分最終用戶，這是“第二臺(tái)階”。如區(qū)分是營(yíng)利性使用還是非營(yíng)利性使用,是商業(yè)目的使用還是非商業(yè)目的使用等。“第三臺(tái)階”是將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到所有最終用戶，即不論單位、家庭還是個(gè)人,不問(wèn)其使用目的如何，只要使用未經(jīng)授權(quán)軟件就構(gòu)成侵權(quán)。（4）堅(jiān)決反對(duì)在中國(guó)實(shí)行“第三臺(tái)階”即超世界水平的保護(hù)。（5）根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的第一版《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》追究最終用戶責(zé)任的法律依據(jù)不足。

論戰(zhàn)另一方的主要觀點(diǎn)是：（1）軟件性質(zhì)特殊，容易被復(fù)制，對(duì)軟件的著作權(quán)保護(hù)應(yīng)與其他作品不同,不僅要在制造、銷售領(lǐng)域予以保護(hù),禁止違法復(fù)制和銷售，而且要延伸到最終用戶，對(duì)軟件最終用戶的非法復(fù)制和非法使用也要禁止。（2）軟件最終用戶在使用軟件時(shí)，往往伴隨著復(fù)制行為,這就可能侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。所以，將軟件作為《著作權(quán)法》保護(hù)對(duì)象時(shí),《著作權(quán)法》有必要作出調(diào)整,規(guī)范軟件最終用戶的行為。（3）第一版《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》已經(jīng)對(duì)軟件最終用戶問(wèn)題作出了規(guī)定，已經(jīng)達(dá)到了“第三臺(tái)階”。

微軟訴亞都案在當(dāng)年年底有了結(jié)果。1999年12月，法院從訴訟程序的角度作出裁定，駁回了美國(guó)微軟公司對(duì)北京亞都科技集團(tuán)的起訴。法院沒(méi)有就軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件是否構(gòu) 成侵權(quán)和如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題作出實(shí)體判決。

標(biāo)簽：廣西銅川廣州鄂爾多斯常州佛山喀什長(zhǎng)白山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《1999年由微軟訴亞都案引發(fā)的關(guān)于軟件最終用戶問(wèn)題的論戰(zhàn)》，本文關(guān)鍵詞 1999年,由,微軟,訴,亞都,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。