弄堂里餐廳是一家杭幫菜餐廳，因為精致的菜色和口味為食客們喜愛，在全國各地開有分店。2019 年，弄堂里發(fā)現(xiàn)在南通如皋有一家餐廳，使用弄堂里的菜單，在店內(nèi)懸掛了弄堂里的標識，但這家餐廳卻不是正宗的弄堂里餐廳。于是，弄堂里一紙訴狀，將如皋的這家餐廳告上法庭。近日，南通市中級人民法院公布了此案的判決文書，認定如皋的這家餐廳構(gòu)成商標侵權(quán)，被判賠償弄堂里經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)支出的合理費用 5 萬元。

南通一餐廳涉嫌違規(guī)使用商標，杭州弄堂里將其告上法庭

弄堂里商標的所有權(quán)人為杭州青菁味覺餐飲管理有限公司（以下簡稱 " 青菁公司 "），成立于 2009 年 12 月 28 日，經(jīng)營范圍為餐飲服務、餐飲管理。2015 年 4 月 21 日，經(jīng)核準，青菁公司取得 " 弄堂里 " 商標。據(jù)悉，該商標核定使用的服務為第 43 類，包括飯店、自助餐館、咖啡館、汽車旅館等。

△ 南京的弄堂里餐廳

而該起商標侵權(quán)案的被告——如皋市唐里餐廳（以下簡稱 " 唐里餐廳 "），成立于 2017 年 5 月 8 日。2019 年 6 月 19 日，青菁公司工作人員來到如皋市唐里餐廳，發(fā)現(xiàn)該餐廳正在使用 " 南通弄堂里 " 微信公眾號點餐。

在此期間，青菁公司工作人員還收集到了 " 弄堂里 · 烤魚 " 菜單。工作人員用手機拍攝、錄制的唐里餐廳場景中顯示，該餐廳內(nèi)懸掛著 " 弄堂里大灶 " 招牌，桌位牌、餐桌上、自助點餐自助結(jié)賬牌、餐廳過道墻上，都有 " 弄堂里 " 標識，放置在過道的菜單上也有 " 弄堂里 " 標識。

之后，青菁公司拿起法律武器，將唐里餐廳告上法庭，案由為商標侵權(quán)。

南通餐廳否認構(gòu)成商標侵權(quán)，并質(zhì)疑證據(jù)真實性

對于青菁公司的指控，唐里餐廳也有自己的一番解釋。根據(jù)法院查明的事實，這兩家 " 弄堂里 " 之間確實有著一些淵源，一切還要追溯到 2015 年。

2015 年，青菁公司與杭州稻理餐飲有限公司簽訂了《管理店投資合同》，該合同涉及杭州稻理餐飲有限公司授權(quán)給南通更俗餐飲有公司，經(jīng)營 " 弄堂里 " 品牌的內(nèi)容。2018 年，杭州稻理餐飲有限公司被注銷。

2019 年 7 月，杭州市西湖區(qū)人民法院受理南通更俗餐飲有限公司與夏某、沈某關(guān)于《管理店投資合同》糾紛一案。值得注意的是，南通更俗餐飲有限公司法定代表人孫某與唐里餐廳經(jīng)營者為同一人。

在庭審時，唐里餐廳認為，青菁公司提交的證據(jù)未經(jīng)過公證，真實性存疑，法院不應將青菁公司提交的就餐發(fā)票、菜單、手機照片視頻等作為證據(jù)。其次，唐里餐廳已于 2019 年 9 月關(guān)閉，而法院調(diào)查時間在 2021 年，因此法院工作人員未必清楚知曉，當時店鋪使用的是否為弄堂里商標。

法院認定構(gòu)成商標侵權(quán)，判決南通一餐廳賠償 5 萬元

2021 年 9 月 30 日，南通市中級人民法院對該案進行了宣判。

對于唐里餐廳是否構(gòu)成侵權(quán)的問題，法院認為青菁公司提供的證據(jù)，與唐里餐廳餐廳載明的地址、經(jīng)營者信息一致，具有真實性。雖然青菁公司無法提供手機拍攝視頻、照片的原始載體，但法院向商場管理人員所作的調(diào)查筆錄，能夠證明唐里餐廳一直在使用 " 弄堂里 " 標識。

孫某作為唐里餐廳的經(jīng)營者，又是南通更俗餐飲有限公司法定代表人，其在 2015 年便接觸到 " 弄堂里 " 品牌。在這種情況下，唐里餐廳未經(jīng)許可使用了 " 弄堂里 " 標識，說明孫某在主觀上存在故意。法院認定，唐里餐廳對弄堂里商標的使用行為，容易造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)。

法院考慮到弄堂里商標的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)以及唐里餐廳經(jīng)營規(guī)模，判決唐里餐廳于判決生效后十日內(nèi)，賠償青菁公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)支出的合理費用 5 萬元。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標轉(zhuǎn)讓、商標注冊問題請詳詢“帶路商標網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！