亚洲第一区二区三区,任你敢不一样精品的视频

主頁 > 知識庫 > 歐盟對立體商標顯著性的審查

歐盟對立體商標顯著性的審查

我國在2001年修訂《商標法》時,根據TRPs的規定,承認具有顯著特征的立體標志和顏色商標可以獲準注冊。另外,第12條還專門規定:“以三維標志申請注冊商標的,僅由商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀,不得注冊。”該規定是《歐共體商標指令》第3條第1款第(e)項的翻版。我國《商標法》第12條的規定,是從競爭政策的角度將特定的三維標志排除在獲準注冊的范圍之外,屬于法律上的顯著性之判斷。由于歐盟的立法與我國相似,且歐盟的理論和實踐比我國豐富,在此主要以歐盟的理論和實踐來分析這兩種新型商標顯著性的審查。
歐盟對立體商標和顏色商標顯著性的審查
歐盟法院一再強調,三維標志顯著特征的審査標準應當與其他標識顯著特征的審查標準相同,而不能采取更嚴格的標準。據此,法院認為分析三維標志是否具有顯著特征時,應當考慮的是“一位掌握了合理信息并且進行合理觀察和合理謹慎的普通消費者,是否從產品的外形就可以得出這個結論:具有該外形或包裝的商品都是源于特定的經營者,并可以借此將一個經營者提供的產品區別于其他經營者提供的產品”。然而,由于消費者對文字商標等傳統商標的感受與商品形狀商標的感受不同,同樣的標準適用的結果必然會不同,因為相關消費者根本不會認為商品的形狀能夠向他們傳達什么信息,更不要說能夠起著表明該商品是由特定的經營者提供的。有一位法官明確說道,相對于文字商標和圖形商標來說,僅僅是產品的形狀本身想要傳達更多的信息是非常困難的。正因為如此,除極少數情形外,僅僅將產品形狀作為立體商標進行注冊時,極有可能因為它本身缺乏顯著特征而被駁回。(In re Bongrain Sa's Appon (unreported, 21 Mar. 2003), para. 13)

歐盟法院在審查一個立體商標是否可以注冊時,一般從三個方面進行分析。首先要考慮的是,該產品形狀是否存在非同尋常或特別之處,以至于相關消費者將會注意并記住該形狀如果存在這種特別之處,然后再分析消費者是否將該形狀視為產品來源的指示,而不是將它僅僅作為產品中功能性的或裝飾性的一部分。這種評價結果取決于消費者的感受和期望,它會隨著情形不同而發生改變,經常出現一個形狀對一些產品而言可以作為商標注冊,而相對于另一些產品而言則不可以。因此,將一個產品形狀申請注冊在幾種或者幾類產品上時,需要仔細分析該形狀對每一項產品而言是否具有顯著特征。在分析商品形狀是否具有顯著特征時,除了要做以上兩個步驟外,還需要考慮該形狀是否屬于那些應當保留在公共領域的形狀之一。
如果將那些非常類似公用的基礎性商品形狀通過商標注冊而授予給特定的經營者排他性權利,將會阻礙競爭者對相關產品的開發和銷售,這與商標法促進市場競爭之立法宗旨相違背。因此對于那些我國《商標法》第12條規定的“僅由商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀”,歐盟法院認為這種形狀具有功能性質,幾乎是必然將它視為不具有顯著性,因為消費者將這種產品形狀視為達到某種功能的形狀,而不會將它視為表明產品來源的形狀,更何況其他競爭者為了有效地參與市場競爭,很有可能需要使用該功能型形狀。

標簽：邯鄲臺州新余盤錦保定湘潭葫蘆島新余

巨人網絡通訊聲明：本文標題《歐盟對立體商標顯著性的審查》，本文關鍵詞歐盟,對,立體,商標,顯著,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

歐盟對立體商標顯著性的審查