久久久午夜精品福利内容,91精品国产色综合久久不卡98口,变态公厕便所肉便女小说

主頁 > 知識庫 > 深圳市首例侵犯軟件著作權入罪案

深圳市首例侵犯軟件著作權入罪案

【案件背景】
該案是一場因“圖像預處理”侵犯軟件著作權罪案件，前后歷時一年多，最終在２０１５年９月１７日宣判。軟件著作權侵權案件并不少見，但是維權成功的并不多，通過刑法手段維權的更是少之又少。究其原因，主要在于侵權證據難以收集。計算機軟件往往涉及計算機程序技術，在對涉嫌侵權產品進行技術鑒定即證明兩款產品的軟件具有關聯性時比較困難，尤其是當在涉嫌侵權產品加密的情況下，對其與被涉嫌侵權產品比對更是困難，權利人要獲得充足的證據才能得到司法機關的支持。本案最大的啟示在于，在軟件著作權侵權糾紛中，鑒定起著決定性的作用，在軟件著作權案件中，被害單位在主張被告人侵權事實時，應當提交涉案軟件與權利人的軟件具有“同一性”的鑒定報告。但在實踐操作中，往往不能很順利地獲取到被告人的目標代碼以及源代碼，因而無法進行“同一性”比對，因此需要熟悉司法機關對軟件著作權侵權案件認定的關鍵點和鑒定程序，組織被害單位技術人員共同探討突破口，并將具有可行性方案積極與鑒定專家溝通，并從專業角度爭取到權威鑒定意見書。
【案情簡介】
２０１２年７月２０日，張××、陳××將其共同享有的《×××軟件》（以下簡稱涉案侵權軟件）轉讓給×Ｈ公司，并簽訂了《計算機軟件著作權轉讓協議》。２０１２年１２月１日，國家版權局出具證書號為軟著登字第××號的《計算機軟件著作權登記證書》，證書記載：著作權人為×Ｈ公司，開發完成日期為２００９年９月９日，權利取得方式為受讓，權利范圍為全部權利。
被告人李××注冊成立深圳市ＨＣＲＺ科技有限公司（以下簡稱ＨＣＲＺ公司），在寶安區西鄉黃田草圍第一工業區租賃廠地生產攝像頭，并未經原告×Ｈ公司授權在其生產的攝像頭上安裝×Ｈ公司所有的涉案侵權軟件。
２０１４年５月３０日１０時，×Ｈ公司代表張××向公安機關舉報被告人李××所有的ＨＣＲＺ公司生產的攝像頭軟件侵犯其公司研發的軟件著作權。２０１４年８月１３日，公安機關在位于深圳市寶安區西鄉黃田草圍第一工業區ＨＣＲＺ公司查獲各類型攝像頭５０００多個，其中安裝了涉案侵權軟件的ＨＤ－５００Ｔ攝像頭４７７個，查獲電腦、燒錄器等工具，并將被告人李××當場抓獲。偵查機關從現場查獲的電腦中提取到對賬單，經統計，被告人李××已銷售ＨＤ－５００Ｔ攝像頭１２８９９個，銷售額為９８０１８０元。
被害單位×Ｈ公司軟件著作權維權歷時一年多，其間被告人對于其侵權之事實一概不予承認。
被告人李××因涉嫌犯侵犯著作權罪于２０１４年８月１３日被深圳市公安局寶安分局羈押，２０１４年８月１４日被刑事拘留，２０１４年９月１９日被逮捕。深圳市寶安區人民檢察院以深寶檢公一刑訴〔２０１５〕６１７號起訴書指控被告人李××犯侵犯著作權罪，于２０１５年３月１１向法院提起公訴。法院依法適用普通程序組成合議庭，分別于２０１４年４月２１日和２０１５年８月３日公開開庭審理了本案。
法院審理后認為：

（１）在軟件著作權人已經證明了被控侵權人的軟件在軟件設計缺陷等方面與著作權人的軟件確實存在相同之處的情況下，被控侵權人對于其所謂合法來源既無法提供證據證明又不愿意提供相應軟件源代碼或者目標代碼的，可以判定雙方軟件之間構成實質性相同，侵權成立。本案中，被告李××，對于經鑒定部門已經出具了其公司的軟件在軟件設計缺陷等方面與著作權人×Ｈ公司的軟件確實存在相同之處的鑒定意見，僅是口頭否認所用軟件不是來源于×Ｈ公司，自稱是來源華強北，但對于具體來源卻無法提供證據證明且也無法提供涉案軟件對應的源代碼或者目標代碼，結合偵查機關在被告李××的電腦里找出了很多標有“×Ｈ”字樣的文件，特別在扣押李某電腦里也找出了涉案軟件的目標代碼，跟×Ｈ公司目標代碼一模一樣，已經足有證明侵權事實存在。
（２）軟件著作權侵權案中涉案軟件的價值應以涉案產品的銷售金額作為認定依據。軟件的著作權價值包括軟件產品本身通過發行、出租、許可、轉讓等實現的利益，也包括實現軟件功能而形成的產品進入流通后產生的價值。本案中，從涉案軟件功能表明，其與硬件在實現產品使用性質上具有不可分離性，且涉案軟件的價值即體現在涉案產品進入流通后產生的價值。被控侵權攝像頭的價值主要在于實現其產品功能的軟件程序，因此，涉案軟件著作權價值為涉案產品的主要價值構成，應以涉案產品的銷售金額作為非法經營額。
（３）公證購買是軟件著作權侵權類案件固定侵權事實的必要手段。知識產權案件取證難是共識問題，如何合法固定侵權事實成為該類案件維權的首要解決問題，現目前較為被認可的就是公證保全。本案中，著作權人通過公證購買手段獲取了涉案被控侵權攝像頭，并據此分析出涉案侵權軟件與其享有著作權的軟件間的關聯性，屬著作權人獲取涉案侵權事實存在的必要手段，并非引誘涉案犯罪行為的發生，該筆購買行為合理、合法；是著作權人維權的基礎。
最終法院認為，被告人李××以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其計算機軟件，有其他特別嚴重情節的，其行為已構成侵犯著作權罪。公訴機關指控罪名成立，法院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規定，判決如下：
一、被告人李××犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十五萬元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自２０１４年８月１３日起至２０１８年２月１２日止）。罰金限于判決生效后一個月內向法院一次性繳納。
二、繳獲的侵權產品和作案工具均予以沒收。

標簽：臨夏珠海茂名林芝鞍山通遼南寧赤峰

巨人網絡通訊聲明：本文標題《深圳市首例侵犯軟件著作權入罪案》，本文關鍵詞深圳市,首例,侵犯,軟件,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

深圳市首例侵犯軟件著作權入罪案