安娜情欲史2部未删减版,美女扒下内裤让男人桶免费视频

主頁 > 知識庫 > 歐盟地理標志商標與成員國保護的疊加關系

歐盟地理標志商標與成員國保護的疊加關系

所謂疊加關系，是指地理標志商標可以同時受到共同體和成員國不同法律體系的保護，這是最為簡單直接的一種處理共同體和成員國地理標志商標保護關系的方式。這種關系模式使當事人可以自由決定采用何種法律來保護其享有利益的地理名稱，得到了不少產(chǎn)業(yè)組織的青睞。
在“Gorgonzola/Cambo zola”案中，歐洲法院明確否定了這種關系模式。在此案中，原告認為，如果成員國為原產(chǎn)地名稱提供的保護范圍大于共同體法律，在該名稱獲得共同體條例(即《2081/92號條例》)的保護之后，成員國的保護仍然繼續(xù)有效。歐洲法院認為，按照《2081/92號條例》第17條第3款的規(guī)定，成員國只能在地理標志商標獲得共同體注冊之前保留對該標志的國家保護，原告的觀點與該規(guī)定相矛盾。盡管《2081/92號條例》第17條在2003年被廢除，但根據(jù)現(xiàn)行《510/2006號條例》第5條第6款的規(guī)定，歐洲法院的上述論斷仍然適用。從另一個角度來看，如果共同體條例被設計成與成員國國內(nèi)保護并行的體制，《2081/92號條例》和《510/2006號條例》的上述條款完全沒有存在的必要。
盡管上述判例明確否定了疊加關系，但有學者認為歐洲法院這一立場在“Budweiser”案判決中發(fā)生了曖昧的轉變。此案原告是捷克“BUDVAR”啤酒生產(chǎn)銷售商，被告是安海斯-布希公司(An-he user Busch) 百威(Budweiser) 啤酒的銷售商，該銷售商將百威啤酒進口至奧地利并使用“American BUD”名稱銷售。本案裁判的一個重要前提事實是：BUD雖然是捷克一個城市名稱，但它與本案訴爭產(chǎn)品的品質沒有關聯(lián)。歐洲法院認為，共同體地理標志商標條例只保護與特定地理區(qū)域有質量聯(lián)系的名稱，對于不符合共同體條例注冊要求的地理名稱，各成員國可以通過國內(nèi)法提供保護，這種保護僅在成員國境內(nèi)有效。有學者由此作出推論，認為地理名稱只要沒有得到共同體條例的保護，即使以該名稱命名的產(chǎn)品與原產(chǎn)地具有品質上的聯(lián)系，仍然可以受到成員國的國家保護如果這種推論成立，就可以認為法院承認地理標志商標的共同體保護與國家保護并存，兩者是疊加關系。但是考慮到這一推論與上述《2081/92號條例》和《510/2006號條例》的規(guī)定相左，同時也與“Gorgonzola/Cambo zola”案判決矛盾，再加上地理標志商標的共同體保護與國家保護的關系問題不是此案判決的核心議題，未來適用這一推論的可能性很小。但是筆者認為，這種推論并不能證明歐洲法院認可了地理標志商標共同體保護與國家保護的并行關系，因為歐洲法院在“Budweis-er”案判決中強調只有在地理標志商標無法滿足共同體條例注冊條件的情況下才適用國家保護，至于在獲得了共同體保護之后國家保護是否還存在，此案判決雖然沒有給出明確答案，但根據(jù)前述“Gorgon-zola/Cambo zola”案判決，答案毫無疑問應當是否定的。因此共同體保護與國家保護絕非并列或疊加關系。

標簽：洛陽臨夏寧德麗江石嘴山信陽邢臺汕頭

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《歐盟地理標志商標與成員國保護的疊加關系》，本文關鍵詞歐盟,地理,標志,商標,與,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

歐盟地理標志商標與成員國保護的疊加關系