pregnancy孕妇XXOO,老湿机体验区

解決知識產權能否適用占有制度的問題，我們必須首先探討知識產權的客體能否成為占有的標的。知識產權的客體為人類精神活動所產生的創造性智力成果，其本質是一種信息。知識產權或者信息被經濟學家定義為具有強烈“公共產品”的性質，而大部分有體物被界定為“私人產品”的性質。它們的區別主要在于兩方面，即非窮竭性和非排他性。所謂非窮竭性是指共享產品被生產出來之后，對它的消費無論擴大到多少用戶，其品質和功用也不會有任何下降，用戶之間也不會有任何相互干擾。或者換成經濟學的術語來描述，共享產品提供的服務擴展到其他消費者的社會成本近乎于零。信息作為共享產品，還具有非排他性的特點。所謂非排他性是指共享產品的生產者如果要排除他人未經許可對其產品的使用，將會非常困難或者費用高得不切實際。
非排他性與非窮竭性密切相關。一般私人產品，由于具有窮竭性，被一人占有使用在物理性質上便不能再被他人占有使用。所以，有體物的占有是天然排他的，如果法律要保護權利人對有體物的排他性支配權，只要保護其占有狀態便可。相反，信息的占有完全是非窮竭性的，權利人即使自己正在占有和使用著某種信息，任何他人也完全有可能同時占有和使用著相同的信息。所以，信息的占有是天然非排他的，如果法律要保護權利人對信息的排他性支配權，僅僅保護權利人的占有狀態是不夠的，法律必須更艱難地擬制出一種排他效力，強制排除任何未經權利人許可而對信息的占有和使用。
正是因為信息具有共享產品的非窮竭性和非排他性，它很難成為物權法中占有制度的標的。然而正如前面所說，由于信息的共享產品性質，一人對于信息，特別是知識產權信息的所謂“占有”，在事實上很難排除他人對于相同信息的占有和使用，所以也就談不上產生任何可以“排除他人干涉”的“領管力”。這種成千上萬人對于同一信息的同時“占有”，與物權法上的具有當然排他性的“占有”概念在實質上是大相徑庭的。換句話說，當事人即使事實上占有并使用著某種知識產權信息，也無法獲得物權法意義上的“占有”，因此建立在“占有”概念之上的整個占有制度就無法適用。

標簽：阜陽佳木斯山東中山林芝寶雞平涼公主嶺

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權的占有制度及其現狀》，本文關鍵詞知識產權,的,占有,制度,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

知識產權的占有制度及其現狀