好先生在线观看免费观看完整版,中文字幕乱码永久免费

主頁 > 知識庫 > 使用與他人近似或相同的注冊商標的行為是否構(gòu)成侵權(quán)

使用與他人近似或相同的注冊商標的行為是否構(gòu)成侵權(quán)

宣講要點
毫無疑問,使用與他人近似或相同的注冊商標的行為構(gòu)成侵權(quán)。具體來說,分為以下幾種情形。
(1)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標。
即“同種商品,近似商標”。通常表現(xiàn)是商標侵權(quán)人與商標注冊人的商品屬于同一種類,使用與商標注冊人注冊商標的圖案、文字等很接近的商標,使消費者誤以為該商品是商標注冊人生產(chǎn)。
(2)未經(jīng)商標注冊人的許可,在類似商品上使用與其注冊商標相同的商標。
即“類似商品,相同商標”。侵權(quán)人提供的商品與商標注冊人的商品類似,通過使用與商標注冊人相同的商標,使消費者誤以為該商品出自同廠家的一個系列。
(3)未經(jīng)商標注冊人的許可,在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標。
即“類似商品,近似商標”。也就是侵權(quán)人提供的商品、服務(wù)和使用的商標都與商標注冊人不同,但由于是類似的商品,而且使用了近似的商標,也容易造成消費者認識上的混亂。這也是一種較為隱蔽的商標侵權(quán)行為,在實踐中較難認定。
以上三種行為也是比較常見的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為,其后果是混淆商品出處,誤導(dǎo)消費者,損害商標注冊人的合法權(quán)益和消費者的利益。
典型案例
老誠一(北京)酒店管理有限公司及其股東分別為“老誠一”文字商標及“羊骨”圖形商標的權(quán)利人。張某在其餐廳招牌上使用“羊骨”圖形及與“老誠一”商標近似的“老城一鍋”字樣構(gòu)成商標侵權(quán)。二者分別將張某告上法庭并索賠5萬元和5.5萬元。張某辯稱其使用“老城一鍋”商標的行為系他人合法授權(quán),且“老城一鍋”與“老誠一”注冊商標并不近似;而其店面招牌使用“羊骨”圖形并非是作為商標使用,他并不知曉屬于行業(yè)內(nèi)幾乎通用的描述產(chǎn)品特點的“羊骨”圖形已為他人享有專用權(quán)。法院經(jīng)審理認為,“老城一鍋”商標至今尚未獲得國家工商行政管理總局商標局的核準注冊,還不享有注冊商標專用權(quán);張某就“羊骨”圖形系羊蝎子火鍋行業(yè)通用圖形的辯稱意見,因未提供相應(yīng)證據(jù)而不子采信。最終,法院認定張某商標侵權(quán)成立。
專家評析
就本案的情況而言,未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。“老誠一”注冊商標是識別老誠一公司服務(wù)來源的具體標志,同時屬于老誠一公司注冊商標保護范圍。老誠一公司在實際經(jīng)營過程中使用老誠一鍋”,但其僅能就“老誠一”主張注冊商標的保護。張某在其經(jīng)營的餐廳店面招牌、餐筷外包裝、訂餐卡上使用“老城一鍋”商標,侵犯了老誠一公司的注冊商標專用權(quán)。首先,張某經(jīng)營的是羊子火鍋,與老誠一公司注冊商標核定使用的服務(wù)類別具有相同的服務(wù)內(nèi)容,屬于相同的服務(wù)類別;其次,張某使用的“老城一鍋”商標與老誠一公司的“老誠一”注冊商標相比較,兩者文字的字形、讀音相似;再次,張某經(jīng)營羊蝎子火鍋使用“老城一鍋”商標,易使普通消費者對其服務(wù)來源產(chǎn)生誤認,造成混淆。
張某在其經(jīng)營的餐斤的餐筷外包裝、訂餐卡以及店面招牌上,使用“老城一鍋”商標,其行為侵害了老誠一公司的商標專用權(quán),張某應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任,包括停止侵權(quán)行為,賠償因其侵權(quán)行為給老誠一公司造成的經(jīng)濟損失。
法條指引
中華人民共和國商標法
第五十七條有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權(quán)
(一)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
(二)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導(dǎo)致混淆的
(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
(五)未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。
第六十條有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之引起糾紛的,由當事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時,認定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具,違法經(jīng)營額五萬元以上的,可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款,沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的,可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的,應(yīng)當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。
對侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議,當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調(diào)解,也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解,當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的,當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

標簽：云浮株洲江西佳木斯亳州湖南七臺河焦作

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《使用與他人近似或相同的注冊商標的行為是否構(gòu)成侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞使用,與,他人,近似,或,相同,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。