色多多在深夜释放自己最新版本,老板的羞耻调教

（一）典型判例
案例一：衣念公司訴淘寶
法院認為淘寶網作為網絡交易平臺，理應對網絡用戶的侵權行為處理，但淘寶網在接到衣念針對杜某侵犯商標權的消息后，除刪除侵權商品鏈接以外，并未采取其他處罰措施阻止損失的進一步加大，其主觀有故意幫杜某的過錯，成立幫助侵權，應承擔連帶責任。
案例二：流行美訴淘寶
法院認為淘寶網收到流行美投訴后，及時采取辦法刪除該商品信息，并提供侵權人的信息，主觀上無過錯，已履行合理注意義務。綜上淘寶網不應該承擔連帶責任。
案例三：芳奈訴淘寶
法院認為淘寶網是聯系銷售者與購買者的媒介，并不參與商品交易活動，只是提供一個服務平臺，要求平臺提供者在眾多的交易活動中對所有的商品交易信息進行審查，從技術和費用方面來講都不具有可操作性。該案中，淘寶網及時采取必要措施防止損害進一步擴大，也盡到了法律規定的審查義務，主觀無過錯，因此不承擔連帶責任。
（二）典型判例的爭議點
從上述案件看，法院在處理網絡交易平臺商標侵權案件的傾向性有所不同，由于法律規定并不明晰，法官在司法實務中對于法律規定的“通知與移除”、“必要措施”等都有各自不同的解釋，因此產生了同案不同判的差別。案例一判定平臺提供者的行為是否構成違法、主觀是否存在過錯中，法院認為應當以商標所有權人所通知的侵權商品鏈接是否進行移除，以及該辦法是否終止侵權行為來認定。
相反，案件二、三法院在認定交易平臺提供者在侵權人侵害被侵權人權益時是否有過錯、是否承擔責任方面較為慎重。法院認為不管侵權是否終局，只要在獲知侵權行為后刪除商品所在網頁即可免責。那么，平臺提供者應該何時承擔連帶責任，這需要我們進一步討論分析。
此外，案件一中被告淘寶公司對侵權行為未采取有效及時措施防止損害進一步擴大時申辯，由于衣念公司發出的七次侵權通知證據不足、理由不充分，所以不能因此認定淘寶網對杜某某銷售侵犯商標權的產品知情。故對此我們需要思考何為有效通知？如何認定？通知后采取的哪些措施是必要的有效的？這些都涉及到淘寶網責任的認定。

標簽：綏化百色梧州廣安泰州漯河寧德商丘

巨人網絡通訊聲明：本文標題《網絡交易平臺商標侵權典型判例及其啟示》，本文關鍵詞網絡,交易平臺,商標,侵權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

網絡交易平臺商標侵權典型判例及其啟示