被学长抱进小树林c个爽,狂野欧美亚洲AV无码,蜜桃my.1688com

主頁 > 知識庫 > 最高法院將合法性重新定義為商標使用的條件

最高法院將合法性重新定義為商標使用的條件

2011年12月17日，最高法院駁回了CastelFrèresSAS在商標非使用糾紛中提出的重審申請。該裁決重新定義了商標使用中的“合法性”概念，并在2008年發布的另一起案件中推翻了先前就同一問題做出的決定。

事實

李道之于2000年注冊了商標?-的發音為“ka si te”，通常被視為中文的“ Castel”音譯-涵蓋第33類葡萄酒。2005年，法國葡萄酒生產商CastelFrèresSAS向商標局申請撤銷商標在中國的注冊。根據《商標法》第44（4）條連續三年不使用的理由。2006年，商標局決定撤銷注冊。李向商標評審委員會提起上訴，聲稱他尚未收到商標。由于地址更改，Office的通知，并且他一直在使用該商標。在董事會審議過程中，李先生與一家名為Ban Ti的公司提交了商標許可協議，并由Ban Ti簽發了出售卡斯特酒的增值稅發票。2007年，董事會否決了商標局的決定，并維持注冊。

決定

卡斯泰爾以李某未合理使用該商標為由，向北京市第一中級人民法院提起上訴。卡斯特爾辯稱，班提沒有：

獲得所需的標簽認證；要么

提供了各種法律要求的產品許可證，進口許可證或衛生證書。

因此，卡斯特（Castel）聲稱應禁止在中國銷售卡斯特酒。卡斯特爾認為，由于Ban Ti對商標的使用不合法，因此應撤銷注冊。

法院裁定，此類問題應服從于進口產品管理的規則，而這些規則與第44條第4款中的商標使用無關。法院維持了委員會的決定，裁定商標已投入實際使用。如何在A考慮商標已被使用（例如使用是否是合法的）超出了董事會的能力-這個問題是由其他法律管轄和其他政府機構管理。

2008年，卡斯特（Castel）向北京高等法院提起上訴，維持原判。2010年，卡斯特（Castel）向最高法院申請重審。2011年12月17日，最高法院駁回了上訴，（1）認為Li和Ban Ti的業務是否違反相關的銷售和進口規定的問題不屬于第44條第（4）款的范圍。它認為：

“商標法第44條第（4）款的立法目的（撤銷不使用的商標注冊）是維持有效的商標并擺脫那些無效的商標。撤銷注冊只是一種手段。，但其本身并不是結束。只要該商標注冊人使用其注冊商標的公開，如實在貿易的過程中，和商標的使用本身并沒有侵犯所提供的相關規則的商標法律規定，商標注冊人滿足其義務使用商標。在這里，發現商標是不合適的使用違反了第44條第4款。”

評論

該裁決與另一項著名的最高法院關于非使用爭議的裁決形成鮮明對比。在涉及KANG WANG商標的案件中，法院以商標使用不合法為由決定撤銷商標。（2）法院將此案作為判例列入其2008年年度知識產權報告中，認為：

第44條第4款規定的“使用”應在貿易過程中公開，真實和合法地使用商標。根據《商標法》第四十五條，判斷商標使用是否合法的法律依據不限于《商標法》和相應的規定。對于與法律和法規所禁止的生產和商業交易有關的商標使用類型，如果確認商標使用的合法性，則可以鼓勵和放縱非法活動，并且違反商標使用目的，違反了該商標法“。

法院裁定，商標注冊人及其子公司不能出示生產和銷售化妝品所需的生產和衛生許可證。因此，它裁定注冊人在爭議期內沒有合法使用爭議商標，應撤銷注冊。

該商標定律描述的“非法使用”，其中某些情況下商標局有權力要么注冊人為了糾正不當行為或撤銷該商標的職權。這些情況包括商標的單方面更改，地址的未記錄更改和劣質產品。（3）

為了拒絕根據第44條第4款基于不使用而提出的撤銷申請，商標注冊人必須出示使用證據，該證據必須公開且真實。因此，康王通過參考與商標法無關的其他法律法規增加了合法性條件。這大大拓寬了對商標所有者的要求，而商標所有者遭受的公開攻擊是基于公開和真實使用商標以外的其他要求。

在卡斯特（Castel），最高法院已經明確地重新定義了要求：必須僅在商標法所定義的上下文中理解商標的使用，而不是在其他法律法規的標準中理解商標的使用。

標簽：銅仁赤峰佛山海南西寧中衛隴南臨滄

巨人網絡通訊聲明：本文標題《最高法院將合法性重新定義為商標使用的條件》，本文關鍵詞最高法院,將,合法性,重新,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

最高法院將合法性重新定義為商標使用的條件