受后面含着攻入睡的漫画,丁香六月啪啪

自20世紀(jì)80年代末以來，海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)交流迅猛發(fā)展，由此衍生出一系列的法律問題，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)即為其中最引人注目的法律問題之一。長期以來，由于政治、經(jīng)濟(jì)體制、意識(shí)形態(tài)及受外來文化影響的程度不同等原因，盡管海峽兩岸有著同樣的文化底蘊(yùn)、同樣的傳統(tǒng)習(xí)慣，還是導(dǎo)致了海峽兩岸法制發(fā)展方向的不同,也因此導(dǎo)致海峽兩岸商標(biāo)權(quán)保護(hù)各具特色、自成體系。因而兩岸商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的差異也就成了研究的焦點(diǎn)。但目前有關(guān)兩岸商標(biāo)權(quán)保護(hù)的研究，基本上局限在海峽兩岸商標(biāo)權(quán)保護(hù)的比較方面(只是比較的角度不同：有的是全面比較，從傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)分別進(jìn)行比較;有的是就商標(biāo)權(quán)保護(hù)的全部問題進(jìn)行比較;還有的是就商標(biāo)權(quán)保護(hù)的若干方面進(jìn)行比較，包括商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)比較。)或TRIPS協(xié)議對(duì)海峽兩岸商標(biāo)法的影響上（如楊和義,2002；高子才，1996；胡良榮,2003；王連峰、王彥喜，1998；楊崇森,1995；彭莉,2000），鮮有涉及兩岸合作保護(hù)商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容。只有彭莉的《TRIPS對(duì)兩岸商標(biāo)法的影響及兩岸合作保護(hù)商標(biāo)權(quán)的探討》涉及了海峽兩岸商標(biāo)權(quán)合作保護(hù)問題。而健全的商標(biāo)權(quán)保護(hù)制度對(duì)海峽兩岸的投資、科技、貿(mào)易的正常交往以及工商業(yè)者的切身利益，都有著重要的影響。因而，基于目前海峽兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的局勢,特別是2009年海西區(qū)域規(guī)劃上升為國家戰(zhàn)略后，兩岸必將全面擴(kuò)大和深化經(jīng)貿(mào)交流，則海峽兩岸如何求同存異，合作保護(hù)商標(biāo)權(quán),是不容回避的問題。

由于大陸與臺(tái)灣多年隔海對(duì)望的局勢,使得與臺(tái)灣合作保護(hù)商標(biāo)權(quán)，不同于與香港、澳門的商標(biāo)權(quán)保護(hù)合作①。因此對(duì)海峽兩岸合作保護(hù)商標(biāo)權(quán)有探討的必要。本文試圖通過比較海峽兩岸商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面的區(qū)別，在此基礎(chǔ)上結(jié)合海峽兩岸在商標(biāo)權(quán)保護(hù)上的現(xiàn)實(shí)情況，分析海峽兩岸合作保護(hù)商標(biāo)權(quán)的必要性和可能性，進(jìn)而提出自己對(duì)海峽兩岸合作保護(hù)商標(biāo)權(quán)的思路,期望通過海峽兩岸對(duì)商標(biāo)權(quán)合作保護(hù)的探討，達(dá)到海陜兩岸商標(biāo)權(quán)保護(hù)的雙贏局面。

標(biāo)簽：喀什長白山佛山常州銅川鄂爾多斯廣西廣州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《TRIPS框架下海峽兩岸合作保護(hù)商標(biāo)權(quán)探討》，本文關(guān)鍵詞 TRIPS,框架,下,海峽兩岸,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。