R.S.Kaplan和D.P.Norton在12家公司的協助下,提出了著名的“平衡記分卡”(TheBalancedScorecard),從財務、客戶、內部運營與技術以及學習與成長四個方面來評價企業績效,促使公司更加注重根據發展戰略目標來確定和開展公司的日常工作美國ChristopherMeyer認為,以結果為中心的傳統評價指標雖然可能有助于反映經營業績,但不能幫助一個多功能的團隊對使之能夠執行某一程序的行為或能力進行監督,因此必須對目前的評價體系進行修改,以使團隊的效率最大化。 R.S.Kaplan和D.P.Norton教授的平衡記分卡則剛好彌補了這一缺陷,R.S.Kaplan等研究的戰略平衡記分卡(StrategicBalancedScorecard)將財務指標與非財務指標進行有機結合,在考慮了影響企業戰略經營成功的主要因素的基礎上建立了較科學的績效評價指標體系,這一指標體系由財務層面、客戶層面、內部生產經營過程層面和學習與增長層面的評價指標所構成,實現了對企業經營業績進行綜合、全面的評價,為績效評價指標體系的創新做出了重要貢獻。 3、理論框架與模型的構建 3.1理論框架的構建及假設 一個完整的知識轉移過程包含了知識的發送方、知識的接收方、轉移渠道、被轉移的對象以及轉移所嵌入的情景等因素構成,通過這一過程,最終實現知識從一個單元向另一個單元的轉移。PavelStrachAndre(2006)在對日本跨國公司內部母子公司間知識轉移的研究中,提出了一個基于知識轉移渠道、知識轉移動機和知識轉移能力的知識轉移模型。認為知識轉移渠道、知識轉移動機和知識轉移能力成為知識轉移的三個決定性要素。(1)知識轉移渠道;(2)知識轉移動機;(3)知識轉移能力。 |
上一篇:南京防封系統去哪辦理
下一篇:北京電銷防封線路安裝