“開心樂園餐”是麥當勞餐廳以兒童為對象來推出的一款套餐，通常隨餐附送玩具，也頗受時下一些成年人的喜愛。作為一家大型企業(yè)，對旗下知名產(chǎn)品做好商標布局自然是必要的。經(jīng)查詢，麥當勞公司不僅在多個類別申請注冊了“開心樂園餐”商標，還注冊了諸如“開心樂園餐M”、“開心樂園餐MU”等防御性商標。

近日，“開心樂園餐”商標被提出無效宣告，提出者不是別人，正是大家熟悉的“旺旺”——宜蘭食品工業(yè)股份有限公司。宜蘭公司認為，麥當勞公司申請注冊的“開心樂園餐”商標（注冊號：12414756，核定使用商品（第32類）：無酒精飲料、制飲料用糖漿、飲料制劑。）與自己注冊的“開心”系列商標構成使用在相同或類似商品上的近似商標。

2018年，商標評審委員會裁定：訴爭商標“開心樂園餐”予以無效宣告。麥當勞公司不服被訴裁定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

一審法院認為，麥當勞公司雖列舉了若干含有“開心”字樣的商標的注冊信息，但宜蘭公司亦說明了部分含有“開心”字樣的商標已被無效宣告的情況。最終法院判決：駁回麥當勞公司的訴訟請求。

麥當勞公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

麥當勞公司認為1.訴爭商標與各引證商標在各方面均差異明顯，且“開心”作為一個常用詞匯，顯著性較弱；2.麥當勞公司“開心樂園餐”經(jīng)使用已為中國消費者所熟知，且每一份中都包含飲料產(chǎn)品；3.宜蘭公司提交的證據(jù)大部分與其“旺旺”“旺仔”及圖形商標相關，不足以證明各引證商標的使用事實和知名度；4.訴爭商標與各引證商標已共存多年，并未造成市場混淆。

法院認為，本案中，訴爭商標完整包含了引證商標一、三，與引證商標二均含有“開心”二字，且“開心”二字構成訴爭商標與引證商標二的核心含義和顯著識別部分。

麥當勞公司所提供的證據(jù)中顯示的“開心樂園餐”絕大部分是標準字體的文字，未能體現(xiàn)訴爭商標標識。而且，證據(jù)指向的是麥當勞公司所提供的兒童套餐系列，并未直接指向訴爭商標核定使用的無酒精飲料、制飲料用糖漿、飲料制劑等商品。

因此，麥當勞公司提交的在案證據(jù)尚不足以證明訴爭商標在核定商品上經(jīng)宣傳使用已經(jīng)具有一定知名度，進而能夠和各組合商標相區(qū)分，不會導致混淆誤認的后果。綜上，法院判決：駁回上訴，維持原判。

由本案可知，商標注冊申請講究先來后到，即“在先”原則，雖然麥當勞“開心樂園餐”已經(jīng)風靡數(shù)十年，不過直到2013年后，麥當勞公司才對其進行大規(guī)模商標布局。所以說企業(yè)的商標注冊申請應趁早，如果想著等企業(yè)或項目做大了再進行商標注冊申請，往往會遇到重重阻礙。

不過，商標注冊是一項專業(yè)性要求較高的工作，商標注冊也比較耗時，所以，對于沒有商標注冊相關經(jīng)驗的申請人，建議委托專業(yè)的商標代理機構辦理，專業(yè)的商標顧問熟知相關法律法規(guī)和注冊流程，能盡量規(guī)避注冊過程出現(xiàn)的問題，大大提高商標注冊的成功率。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標轉讓、商標注冊問題請詳詢“帶路商標網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！