777午夜理论片在线观看视频,国模芳婷1000人体

主頁 > 知識庫 > 擅用馳名商標從事不同的行業(yè)構(gòu)成商標侵權(quán)嗎

擅用馳名商標從事不同的行業(yè)構(gòu)成商標侵權(quán)嗎

案例詳情
1990年1月9日，武漢煙草(集團)有限公司成立，主體企業(yè)是武漢卷煙廠。公司主要生產(chǎn)“紅金龍”“黃鶴樓”等品牌的卷煙。1998年9月7日，武漢卷煙廠申請的“黃鶴樓+圖形”通過了國家工商總局的審核，有效期為1998年9月7日一2008年9月6日。2005年1月21日，在國家工商行政總局商標局的核準和公告下，武漢卷煙廠將“黃鶴樓+圖形”的商標轉(zhuǎn)讓給武漢煙草集團。
2006年4月，鄧先生在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心注冊了四個帶有“黃鶴樓”字樣的中文域名，分別是“www.黃鶴樓商貿(mào).cn”“www.黃鶴樓商貿(mào).中國”“www.黃鶴樓香煙.cn”“www.黃鶴樓香煙.中國”，而且鄧先生在他的網(wǎng)頁上直接使用了“黃鶴樓+圖形”的商標。武漢煙草集團隨即將鄧先生告上武漢中院，要求鄧先生立即停止侵權(quán)行為。
在庭審中，鄧先生辯稱他宣傳的是特色餐飲，與原告屬于不同行業(yè)，因此認為自己沒有侵權(quán)，請求法院駁回原告的訴訟請求。請問，鄧先生的理由能得到法院的支持嗎?他的行為到底有沒有構(gòu)成侵權(quán)呢?
案例分析
本案涉及的是網(wǎng)絡(luò)域名形成的商標權(quán)糾紛案。原告武漢煙草集團在第34類商品上的“黃鶴樓+圖形”注冊商標為馳名商標，被告鄧先生在沒有經(jīng)過允許的情況下擅自使用，其目的是借“黃鶴樓”這個商標的知名度來提高自己的知名度，以達到獲利的商業(yè)目的。其行為侵犯了原告的商標權(quán)專有使用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。故法院作出如下判決：
(1)在本判決生效之日起，被告鄧先生立即停止侵犯原告“黃鶴樓+圖形”注冊商標專用權(quán)；
(2)在本判決生效之日起，被告鄧先生立即注銷其在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心的四個中文域名；
(3)被告鄧先生承擔(dān)本案受理費1000元。
案例啟示
(1)未經(jīng)他人允許，擅自使用他人的馳名商標，即使從事不同行業(yè)的經(jīng)營活動，也是法律不允許的；
(2)商標權(quán)是企業(yè)的一項重大知識產(chǎn)權(quán)，即使在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中侵權(quán)，也逃脫不了法律的懲罰。
法律鏈接
《中華人民共和國商標法》第14條規(guī)定：認定馳名商標應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：
(1)相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；
(2)該商標使用的持續(xù)時間；
(3)該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；
(4)該商標作為馳名商標受保護的記錄；
(5)該商標馳名的其他因素。
《中華人民共和國商標法》第39條規(guī)定：有本法第三十八條所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人所在地的縣級以上工商行政管理部門要求處理。有關(guān)工商行政管理部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人的損失，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失；對情節(jié)嚴重的，可以并處罰款。當(dāng)事人不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關(guān)工商行政管理部門申請人民法院強制執(zhí)行。
《中華人民共和國商標法》第40條規(guī)定：假冒他人注冊商標，包括擅自制造或者銷售他人注冊商標標識的，除賠償被侵權(quán)人的損失，可以并處罰款外，對直接責(zé)任人員由司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

標簽：隴南湖南廊坊鐵嶺電商拓客瀘州怒江山南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《擅用馳名商標從事不同的行業(yè)構(gòu)成商標侵權(quán)嗎》，本文關(guān)鍵詞擅用,馳名商標,從事,不同,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。