好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

主頁 > 知識庫 > 美國商標使用意圖之司法履踐

美國商標使用意圖之司法履踐
熱門標簽：依芯電銷機器人 外呼系統雜音怎么調試 系統自動外呼策略 佛山企業電銷機器人公司 廣州電銷回撥外呼系統 百美滕巴地圖標注 云電話外呼系統圖片 河南電銷機器人b2c 智能語音電話機器人介紹
美國聯邦巡回上訴法院審理的BERGER V.SWATCH一案通過對被告提交的商標使用意圖證據的判斷和論證，在層層抽絲剝繭后最終認定被告不具備對涉案商標真誠使用的善意目的。該案的當事人為原告 /上訴人 M.Z.BERGERCO.，INC.和被告/被上訴人SWATCH AG (SWATCH SA)(SWATCH LTD.)，具體案情如下：
BERGER是一家鐘表綜合企業，業務類型涉及鐘表進口、鐘表制造及銷售，2007年5月其向美國專利商標局申請在30多種商品上進行 “iWatch”商標注冊，其尚不具備實際使用的申請要件，故提出了使用意圖申請。美國專利商標局于2008年5月21日批準了BERGER的商標申請，并將該申請公開。2008年10月22日，Swatch公司提出異議，異議理由包括兩部分，其中一部分是BERGER在提出申請時，缺乏善意地對商標進行商業化使用的目的。商標審判和上訴委員會展開了對BERGER在 “時鐘”以及 “與手表和/或時鐘相關的商品”是否有使用“i-Watch”的善意意圖的調查，這其中主要涉及對三類證詞的糾斷。第一類是BERGER企業的CEO——Bernard Mermelstein，其證詞表明“BERGER企業除手表以外，從未產生過在任何其他商品上使用該商標的目的”。“‘iWatch’商標對于一款充滿科技感的交互式、信息化手表而言絕對是一個好的商標，盡管目前沒有明確用在哪一款具體的鐘表上，或者說該鐘表應當具備哪些性質，但該商標的前景是值得期待的”。第二類是BERGER就“iWatch”商標申請事宜所委托的代理律師——Monica Titera，其證詞表明 “將手表和時鐘相關的商品納入申請范圍之內只不過是出于企業營業策略的考慮，既是行業慣例，同樣也是為日后可能的經營提前做準備”。
第三類是BERGER企業員工的證詞，其證詞表明“作為企業員工參加過關于‘iWatch’商標的經營討論會”，但并未形成可供參證的會議紀要等書面材料，同時無論是在商標申請時還是在之后的十八個月內，企業內部并沒有開展科技鐘表的研發工作。故最終商標審判和上訴委員會認為BERGER公司并不具備使用該商標的真誠意圖。隨后BERGER提出了上訴，其一方面辯稱其具有法律要求的最低限度的使用目的，并且委員會不合理地降低了其提出的證據的證明力度；另一方面認為商標審判和上訴委員會忽略了BERGER在手表產業中的歷史沿革。上訴法院在將證據作為整體考慮后認為，首先，BERGER公司盡管具有悠久的手表制造和銷售等經營歷史，也具備生產優質的手表的能力，但并沒有證據顯示其具有制造信息化智能手表的能力，并且也沒有為開拓此項新興業務作出合理的努力，BERGER的目的僅僅是保留商標下的權利，而不具有“商業化善意使用商標”的目的。
其次，美國專利商標局在其自由裁量權范圍內允許“意圖使用”申請的前提是在提交商標申請時，提交了能夠顯示其“商業使用的真誠目的”的有效證明文件。出于節約審查成本的考慮，大多數情況下，申請人進行了商業化真誠使用的宣誓之后即可推定其善意，除非有相反的證據，不然美國專利商標局不會在單獨程序中再行審查申請人的主觀善意。綜上，上訴法院認為存在實質性的證據證明委員會的結論，即BERGER的使用意圖申請缺乏商業使用的真誠目的。

標簽：隨州 玉樹 阜新 松原 鹽城 安康 防城港 贛州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《美國商標使用意圖之司法履踐》，本文關鍵詞  美國,商標,使用,意圖,之,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《美國商標使用意圖之司法履踐》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于美國商標使用意圖之司法履踐的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章