狼友阁在线视频精品免费观看,男人呻吟双腿大开男男H漫画在线男男做爰高潮抽搐男精流

主頁 > 知識庫 > 銷售侵犯商標專用權的商品的行為

銷售侵犯商標專用權的商品的行為

我國《商標法》第57條第3項規定了銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為構成商標侵權，同時，在第64條第2款規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。
從這兩個條款的規定來看，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，只有在銷售者主觀上存在“知道或應該知道”的過錯時，才承擔損害賠償責任，否則只需要承擔停止侵權等民事責任。這樣，我國《商標法》通過結合2000年8月第二次修改《專利法》時所體現的立法精神，已經將商標侵權承擔賠償責任的構成要件與商標侵權行為的構成要件區別開來。在主觀上不存在明知或應知的過錯狀態下，行為人不承擔賠償責任。
但是，適用該規定需要注意以下幾點：
第一，行為依然構成商標侵權行為，只是行為人不承擔賠償責任，但仍然需要承擔停止侵害等其他責任。
第二，行為人不承擔賠償責任要提供證據，證明該商品是自己合法取得的，且能說明提供者的姓名。
第三，行為人知道侵權成立后仍然不停止侵權而繼續銷售的，則行為性質發生轉化，應該承擔賠償責任。
現實生活中，如果銷售的商品就是侵犯注冊商標專用權的商品的，銷售行為的違法性很好判斷。但是，如果銷售的商品并不侵犯注冊商標專用權，但搭贈的禮品是假冒或仿冒商品，是否也構成侵犯商標專用權的行為呢？
2008年1月3日，江蘇省揚州市邗江工商局根據群眾舉報，對江蘇某服飾有限公司揚州專賣店銷售羽絨服附贈假冒金利來皮包一案立案調查。經查：該專賣店于2007年12月30日購進62只皮包，在2008年1月1日、2日開展了“買一贈一”的促銷活動，買一件羽絨服即贈送一只皮包。皮包上印有“JINLILAIPIJU”字樣，附屬的吊牌上標注有“廣州立紳來皮具有限公司”“goldlion”“金利來”“全國統一零售價298元”等字樣。經鑒定，上述皮包為假冒產品。“goldlion”“金利來”是金利來（遠東）有限公司在商標注冊用商品和服務國際分類第18類箱包等商品上的注冊商標，廣州立紳來皮具有限公司是中國內地唯一合法獲得授權經營金利來皮具的公司。
若搭贈商品侵犯注冊商標專用權，搭售或搭贈人是否應該承擔商標侵權責任，北京市高級人民法院2001年曾經在一起案件中作出過終審判決。在這起案件中，北京美廚食品有限公司侵犯北京市糖業煙酒公司商標專用權，因北京美廚食品有限公司銷售的方便面包裝內搭贈了北京市糖業煙酒公司的京糖商品綿白糖。該案一審法院北京市第二中級人民法院認為，由于搭贈名目的設立，使經營者達到了促銷的目的，獲得了超額的經濟利潤，該利益的取得有一部分是靠搭贈品的付出而取得的，它是經營者一種潛在的銷售行為，其性質不受商品售價是否提高、搭贈品是否攤入成本的影響。因此，對美廚公司所持的搭贈商品的行為性質不屬于銷售的觀點不予采信。
北京市高級人民法院經二審審理后認為，美廚食品公司將侵犯北京市糖業煙酒公司“JINGTANG”注冊商標專用權的綿白糖，以贈品的方式放入其銷售的方便面包裝箱中進行銷售，其目的在于促銷自己的商品，并由此獲得更多的商業利潤。在美廚食品公司銷售的整箱方便面中，既包括美廚食品公司的自有商品方便面，也包括假冒北京市糖業煙酒公司“JING TANG”注冊商標專用權的綿白糖。因此，搭贈行為本身仍然是一種銷售行為，其行為性質并不因為附贈品而有所改變，亦不受商品售價是否提高、搭贈品是否攤入成本的影響。美廚食品公司關于搭贈行為不是銷售行為的主張不能成立。
2006年，北京市高級人民法院《關于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》在第22個問題答道，“搭贈是銷售的一種形式，因此搭贈侵犯注冊商標專用權商品的行為是商標侵權行為，搭贈人應承擔停止侵權的責任；明知或者應知所搭贈的商品是侵犯注冊商標專用權的商品的，還應當承擔損害賠償責任”。

標簽：山南滄州佛山宣城鞍山景德鎮資陽喀什

巨人網絡通訊聲明：本文標題《銷售侵犯商標專用權的商品的行為》，本文關鍵詞銷售,侵犯,商標,專用權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

銷售侵犯商標專用權的商品的行為