国产美女白嫩嫩在线观看,年轻的母亲6在线完整视频免费

主頁 > 知識庫 > 商標反向假冒行為

商標反向假冒行為

我國《商標法》第57條第5項規定，未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的，侵犯商標專用權。法國《知識產權法典》713-2規定了兩款，在第2款規定，非經所有人同意，不得消除或變動依法貼附的商標標識。這些規定都是規范商標反向假冒的問題。
在我國，關于商標反向仿冒的法律調整最早見于司法實踐。1994年的“楓葉訴鱷魚案”被稱為商標反向仿冒的第一案。1994年4月，原告北京市京工服裝工業集團服裝一廠發現百盛購物中心二樓鱷魚服裝專賣店出售的“鱷魚”牌西褲是經過改裝的原告生產的“楓葉”牌產品。1994年5月3日，原告從該專賣店以每條560元購得西褲兩條，經檢驗發現，該“鱷魚”西褲系原告的產品，僅將原告的“楓葉”商標換上了“鱷魚”商標，且其售價遠遠超過了原告每條200元左右的銷售價格。北京市第二中級人民法院審理后認為，被告是利用原告的優質產品為其牟取暴利，無償地占有了原告為創立其商業信譽和通過正當競爭占有市場而付出的勞動，其行為違反了誠實信用、公平競爭的基本原則，妨礙原告商業信譽、品牌的建立，使原告的商業信譽受到一定程度的損害，正當競爭的權利受到一定的影響。依照我國《民法通則》第4條、第134條第1款第7項、第9項、第10項，《反不正當競爭法》第2條之規定，判決被告賠禮道歉、消除影響、賠償損失。
在另一個典型案例——1998年發生的“溫藍得”案中，法院則以商標法為根據作出了判決。該案中，原告溫菲爾德公司因北方華娜公司將原告生產的真絲機繡女式短袖上衣的“溫藍得”商標撕去，換上了被告自己的標牌，而向法院起訴，要求被告停止侵權行為并賠償損失。法院依據1993年《商標法》第3條、第38條第4項，《民法通則》第4條、第134條第1款第1項、第7項、第10項之規定，判決被告的行為已構成對原告注冊商標權的侵權，亦構成不正當競爭。
商標反向仿冒突出地反映了反不正當競爭法與商標法的交叉保護問題。楓葉案的主審法官在結案后撰文指出，案件的被告同益公司的行為也構成商標權的侵犯，但是，因為原告是依據《反不正當競爭法》起訴的，所以，法院也就依據《反不正當競爭法》和《民法通則》的規定作出了判決。但是，如果依據1993年《商標法》對商標仿冒行為作出規范，就必須對該法中的第38條第4項作出擴大解釋。但1999年《商標法實施細則》第41條對1993年《商標法》第38條第4項所指的侵犯注冊商標專用權的行為作出了窮盡性列舉性解釋，即（1）經銷明知或者應知是侵犯他人注冊商標專用權商品的；（2）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者商品裝潢使用，并足以造成誤認的；（3）故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。解釋中沒有關于商標仿冒行為的規定。因此，依據1993年《商標法》對商標仿冒行為作出規制存在解釋上的困難。《商標法》第二次修改后，對這個問題作出了明確的規定。2013年《商標法》保留了該規定，在第57條第5項規定，未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。

標簽：景德鎮鞍山喀什山南資陽佛山宣城滄州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標反向假冒行為》，本文關鍵詞商標,反向,假冒,行為,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

商標反向假冒行為