国产久草视频,国产厨房一区二区三区

作為知識產權對象的知識產品,同時具有公共物品和私人物品兩種屬性,這和其它純粹作為私人產品的對象截然不同。因此,包括專利權在內的知識產權在作為私有權時,生產者所獲得的法律專有權雖然為知識產品的不斷產生提供了動力,但生產者利用法律所賦予的專有權竭力控制對知識的利用和傳播,也可能阻止知識的進一步產生和發展,延緩社會經濟的發展進程。美國著名制度經濟學家羅伯特?考特和托馬斯?尤倫形象地將知識產權的雙重屬性所帶來的矛盾表述為“沒有合法的壟斷就不會有足夠的信息生產出來,但是有了合法的壟斷又不會有太多的信息被使用。”這似乎矛盾的規則,正是目前國外專利對我國經濟的促進作用和封鎖效應并存現象的內部原因。我們以為,專利權人濫用專利權所可能導致的負面效益包括:
第一,專利權人在取得專利權之后,通過專有權的壟斷,不讓專利技術廣泛的應用,控制某個行業的進一步技術發展,從而最大限度的實現其現有的經濟和技術優勢所帶來的利益。但對國家和社會而言,并未從這種專利的授權中得到任何利益,反而把控制技術進步和經濟發展的權力不恰當的賦予了為了實現一己之私的專利權人。
第二,專利權人憑借對專利技術的獨占,借專利許可合同的形式,表面上是合同自愿原則的范疇,實際上卻在合同中規定諸如獨占性返售條款,禁止對有關專利的正當利用,進行非法技術斷和不正當競爭行為從而損害竟爭對手的合法商業利益和健康的經濟秩序。
第三,在國際貿易中,發達國家的跨國公司憑借強大的專利防護網,以侵犯專利權為由,在整個世界范圍內對廣大發展中國家的生產經營企業的海外貿易行為進行種種干預,從而逼迫這些企業退出市場或極大的壓縮其利潤和生存空間,使得發展中國家的產業永遠淪為發達國家專利權人的經濟附庸。當然這個方面也是現代國家經濟和政治安全所要研究的重要課題。

標簽：包頭廈門濱州浙江恩施宜賓四平三亞

巨人網絡通訊聲明：本文標題《專利制度帶來的負效應》，本文關鍵詞專利制度,帶來,的,負效應,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

專利制度帶來的負效應