日本在线播放视频,国产做爰视频性

主頁 > 知識庫 > 專利制度存在的合理性分析

專利制度存在的合理性分析

專利制度存在的合理性,可以用法哲學的觀點來解釋。17世紀英國資產階級的古典自然法學派代表人物洛克認為,人生來即享有天賦權利,因而可以享有自然供應的以維持它們生存的一切物品,包括土地和地上的一切。而自然所供給人類的物品要想成為人們的私有所有權的對象,就必須通過勞動。“既然勞動是勞動者的無可爭議的所有物,那么對于這一有所爭議的東西,除他以外就沒有人能夠享有權利,至少在還留有足夠多的同樣好的東西給其他人所共有的情況下,事情就是如此。”按照洛克主張的財產權勞動理論,作為知識產權客體的知識產品也符合這個規則,也同樣是人類體力勞動和腦力勞動的產物,法律對知識產權的保護,首先應當保護知識產品創造者的私權利,其所體現的正是對人的勞動的認可和尊重。
用經濟學的觀點進行分析,知識產品具有私人產品和公共產品的二元屬性,這就決定了在承認知識產品利用的社會公共利益前提下,要把知識產權當作私權利對待。如果完全采用公有產權的法律制度,那么就可能會抑制知識產品生產者的創新積極性,導致知識產品的供給不足,因為知識生產的主要方式是個體生產方式,每個知識生產者個體為獲取知識都必須從事大量的實踐活動并耗費大量的人力、物力、財力,如果知識生產者的耗費得不到補償,知識生產者的投入得不到相應的利益,那么知識生產就會因不具備健全的補償機制與激勵機制而萎縮。”
在建立專利制度的理論根據上,西方國家歷史上曾經出現過一些專門的理論來解釋專利制度存在的合理性。美國1790年專利法是根據其憲法第1條第8款“為促進科學和有用技術的進步”這著名的專利和版權條款而制定的,目的是促進美國經濟的發展。華盛頓在對國會發表的就駅演說中講到專利法時說:“農業、商業和和制造業需要采用各種適當方法促進其發展,這一點是無須多說的了。不過我必須向各位說明,大力鼓勵從國外引進新而有用的發明,與大力鼓勵發揮才智以便在國內生產這些發明品,同樣都是有利的。”這是發展國家經濟論的典型。1791年法國專利法的前言中說“任何新的想法,其實現或者開發可以變為對社會有用,主要應屬于構思出這種想法的人。如果認為工業發明不是發明人的財產,從實質上說,那是違反人權的。”這是自然權利理論。還有契約理論認為,專利制度實際上是發明人和代表社會的國家之間簽訂的一種特殊形式的契約。在這種契約關系中,發明人以向全社會公開發明創造的內容為代價,換取國家法律在一定長時間內對發明的專有權保護。此外還有諸如發明獎勵論、知識產權理論等解釋專利制度合理性的一些理論。
從專利制度在實踐中所發揮的促進推動經濟發展和鼓勵技術的創新和進步來看,專利制度的存在,在鼓勵研究開發新技術、鼓勵技術的開發和應用、促進技術的轉移、吸引外國投資等方面發揮著巨大的作用。

標簽：宜賓廈門包頭浙江三亞四平濱州恩施

巨人網絡通訊聲明：本文標題《專利制度存在的合理性分析》，本文關鍵詞專利制度,存,在的,合理性,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

專利制度存在的合理性分析