久久免费观看国产精品动漫,久久看精品,91国偷自产一区二区三区女王

主頁 > 知識庫 > 商標身份訴訟

商標身份訴訟

Wildman，Harold，Allen和Dixon LLP的知識產權業務主席Craig Fochler討論了商標身份訴訟的復雜，多方面的過程。在小組開始時，他提出了一個廣泛的問題：“訴訟如何成功？”福克斯勒先生認為，答案很簡單：準備和注意細節。
盡管很多人將準備工作與付出的努力等同起來，但福克斯勒先生建議進行審判準備并不需要立即投入工作并開始進行工作。相反，必須首先從問題中退后一步，思考訴訟的意義，最終目標是什么以及如何實現該目標。
敘事建筑
福克斯勒先生堅信，這場訴訟就像講一個故事。“在審判中，您必須講一個故事。另一方也有一個故事，而獲勝者是誰的故事更有說服力。”
這個故事講述過程涉及多個方面。首先是要進行陪審團還是進行庭審，因為為故事選擇合適的聽眾非常重要。選擇合適的聽眾有多種考慮，例如案件的復雜性。福克斯勒先生說：“通常，如果您的故事很難傳達，那么您很可能不想陪審團，尤其是在處理技術問題時。”
在進行陪審團或陪審團審判時，客戶上訴是另一個主要考慮因素。“一般來說，陪審團偏愛小家伙，不喜歡'壞家伙'。”律師還應該考慮證人的吸引力-他們是有魅力還是很難相信？盡管看起來很淺，但是當面對陪審團時，必須考慮表面外觀。
在決定進行庭審之前，福克勒先生建議對潛在法官的過去記錄進行審查。一些法官可能會一貫錯誤地使用商標原則。他還警告律師，要警惕那些立即下定決心并拒絕改變立場的法官。
商標訴訟的原告通常能夠決定是否有陪審團，而被告并不總是有權要求陪審團。如果您是原告并且有故意侵權的證據，那么避免進行陪審團審判的一種方法是放棄賠償要求。福克斯勒（Fochler）解釋說：“只要尋求禁令救濟和利潤核算，被告就無法獲得陪審團的陪審團。”
適當的商標訴訟準備的其他重要方面包括可靠的發現計劃，適當的證人準備以及審判請求的早期開發，這是您故事的大綱。隨著試驗的進行，如果您開始發現輪廓的缺失部分，則應考慮解決問題。專家也非常重要，Fochler建議您盡早評估您的專家需求。
福克斯勒先生在總結時強調了一個簡單提出的申訴的吸引力，并說：“不要使故事復雜化，否則您的要點將會丟失。”
識別和保護商業秘密
接下來，克雷格·福克勒（Craig Fochler）代表懷爾德曼·哈羅德（Wildman Harrold）的合伙人約翰·萊廷格（John Letchinger）提出了識別和保護商業秘密的話題，商業秘密是最難以定義和定義的資產。福克斯勒先生在講話開始時就引用了有關財富500強公司資產的報告統計數據。二十年前，資產的80％是硬資產，而20％是無形資產。幾年前，數字轉換為80％的無形資產和20％的硬資產。
福克勒先生認為，這兩個數字都不正確，部分原因是商業秘密經常被忽視，因為它們不容易被記錄和標記。
盡管可以將商業秘密簡單地定義為商業秘密，但要讓法院就構成商業秘密的問題達成共識并非易事。從歷史上看，尋求在法庭上保護商業秘密的當事方必須滿足六項標準。幸運的是，近年來，法院已開始放松其姿勢，并且對構成商業秘密的內容變得更加自由。
同樣重要的是，第七巡回法院最近認為，商業秘密不需要復雜就可以得到保護。在Learning Curve Toys，Inc.訴PlayWood Toys，Inc.案中，第7巡回法院推翻了地區法院JMOL的裁決，該裁決認為Playwood設計的逼真的音效玩具鐵軌僅花費了1美元，不到半小時的開發時間就無法保護。第七巡回法院指出，Playwood設計在行業中具有新穎性，對涉嫌盜用的Learning Curve的經濟價值以及Learning Curve擁有的涉及該設計的專利是表明該設計的價值及其獲得商業秘密保護資格的因素，包括時間，精力，花費的金錢是與保護數據匯編而非創新設計更重要的商業秘密相關的因素：“如果克勞斯花了幾個月和數千美元制造噪音，我們無法看到PlayWood概念的價值在任何方面都將有所不同。生產軌道。因此，
當法官們研究保持公司內部機密性所需要的東西時，他們通常會研究公司的規模以及他們的信息共享做法。福克斯勒先生還指出，在商業秘密案件中，常規判決工作通常被拒絕。
福克斯勒先生最后以討論逆向工程為揭露商業秘密的合法途徑進行了討論。僅當通過合法手段進行逆向工程時才允許進行逆向工程。通常，為了對商業秘密的信息進行反向工程，商業秘密所有者必須首先授權某人進行分發。

標簽：資陽攀枝花邢臺北海河源山東肇慶黃石

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標身份訴訟》，本文關鍵詞商標,身份,訴訟,商標,身份,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

商標身份訴訟