某知名品牌商標授權(quán)特許經(jīng)營到期后，商鋪里仍隨處可見相關(guān)標識。近日，市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)團隊一審審結(jié)了該起商標專用權(quán)侵權(quán)糾紛案。雙方服判息訴，矛盾得以積極化解。

據(jù)了解，德爾未來科技控股集團股份有限公司是“DER”、“德爾”、“Der德爾”等系列商標的專用權(quán)人，產(chǎn)品類型包括地板等商品。近期，該公司經(jīng)安徽地區(qū)工作人員反饋，發(fā)現(xiàn)樅陽縣某建材大市場一商鋪，在與德爾公司授權(quán)于2016年結(jié)束后，其門頭懸掛的“Der德爾地板”字樣未予及時拆除，且鋪內(nèi)吧臺墻壁上、各類地板標簽等處均標識“德爾”字樣，嚴重侵犯了德爾公司的商標專用權(quán)。德爾公司遂于2017年底訴至法院，請求判令該建材商鋪停止侵權(quán)，賠償損失并承擔合理維權(quán)支出。

市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭一審審理認為，根據(jù)《中華人民共和國商標法》、《商標法實施條例》規(guī)定，“在同一種或類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或商品裝潢使用，誤導公眾的”是侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。最終，法院判令該建材商鋪立即停止使用并銷毀帶有“DER”和“德爾”字樣商標的樣品、宣傳資料、店面招牌、裝飾裝潢、價簽等。雖以上店鋪標識該建材商鋪已經(jīng)于庭審前自行拆除，但根據(jù)其實際侵權(quán)時段，綜合德爾公司的品牌商譽損失、因制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理支出，法院對賠償款及調(diào)查取證的費用酌情認定為人民幣20000元。該案判決后，雙方均未提起上訴。

據(jù)悉，市中院在近年實施以司法責任制為導向，進行系列改革措施后，充實骨干力量加強知識產(chǎn)權(quán)審判。推動銅陵地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護力度，取得了良好的成效。

相關(guān)閱讀：

總公司商標分公司適用是否需要授權(quán)并報工商備案

紅牛商標授權(quán)到期，以后喝不到紅牛了？

別人的商標已經(jīng)注冊但一直不用我可以用嗎