亚洲精品国产主播一区,两个人的www免费高清视频

主頁 > 知識庫 > 大麻的標志違反公共政策，并且可能不可以注冊為歐盟商標

大麻的標志違反公共政策，并且可能不可以注冊為歐盟商標

歐盟總法院于2019年12月12日通過T-683 / 18號判決確認，在背景中包含大麻葉圖形表示的``阿姆斯特丹大麻商店''標志違反公共政策，因此無法注冊為歐盟的商標。

案子

申請人針對與食品和飲料有關的商品和服務提出了注冊歐盟商標的申請。審查員根據歐盟法規2007/1001第7（1）（f）條以公共政策為由拒絕之后，申請人向上訴委員會提出了上訴。上訴委員會在2018年8月31日的決定中也確認了審查員的決定，并駁回了上訴。申請人隨后向歐洲聯盟總法院提起上訴。

歐盟普通法院的決定

普通法院在2019年12月12日的T-683 / 18號判決中確認了上訴委員會的裁決，該裁決認為，盡管大麻葉不含任何精神活性物質，但通常被用作大麻的媒體標志。另外，“阿姆斯特丹”一詞是指由于荷蘭允許銷售大麻，該市有許多大麻的麻醉品商店。此外，“商店”一詞的意思是“商店”，其作用是使公眾期望產品和服務與大麻商店提供的產品和服務相對應。

關于公共政策的概念，法院確認，用于評估標志是否違背公共政策的決定性標準是相關公眾對商標的理解。從科學或技術的角度來看，這種感覺可能基于不正確的定義，這意味著，無論消費者是否擁有所有可用信息，重要的是該標志的具體和當前的感覺。標語中出現“阿姆斯特丹”，“大麻”和“商店”以及大麻葉，意味著目標公眾認為標語所標識的商品和服務包含在許多成員國中是非法的毒品。

法官們強調以下原則：如果僅在某些歐盟領土內存在因違反公共政策而產生障礙的理由，則障礙會擴展到整個歐盟領土。歐盟法律并未規定統一的價值標準，并承認公共政策的要求可能因一個國家而異，也可能因一個時代而異。會員國基本上保留根據本國政治確定由哪些要求構成的自由。

法院特別指出，盡管一些會員國就將大麻合法化也用于娛樂用途進行了辯論，但在許多歐洲國家，使用大麻是非法的。因此，該禁令旨在保護那些會員國根據自己的價值體系認為重要的利益，其結果是適用于該物質消費和使用的規則屬于“公共政策”。考慮到這一公共政策是可以保護的，法院注意到，在使用或消費來自大麻的產品的合法性方面，歐洲聯盟并沒有一致接受的趨勢，甚至沒有占主導地位的趨勢，但是《反歐盟條約》第83條和第168條打擊了非法販毒藥物對健康的影響，預防和信息

最后，普通法院駁回了上訴，確認該標志不能根據《 2017/1001條例》第7（1）（f）條和第7（2）條的合并規定進行注冊。

標簽：安徽江門濮陽瀘州萊蕪衢州鐵嶺長白山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《大麻的標志違反公共政策，并且可能不可以注冊為歐盟商標》，本文關鍵詞大麻,的,標志,違反,公共政策,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

大麻的標志違反公共政策，并且可能不可以注冊為歐盟商標