日韩高清在线播放,亚洲成人色色在线,国产巨大????野战

案例概述

中國現代思想家梁漱溟于１９８８年逝世，其作品的著作權由其子梁培寬、梁培恕繼承。××年５月，梁培寬在北京一個書攤上發現了由聯合出版社出版、編者署名“魯薇娜”的《梁漱溟隨想錄》一書。該書全部內容取自梁漱溟的作品，其中大部分篇章取自梁漱溟所著的《朝話》一書。經查，聯合出版社與中外名人研究中心編輯部于××年４月２５日簽訂了《梁漱溟隨想錄》一書的出版合同，合同第二條約定編輯者承擔一切因該書侵犯他人版權和出版權而引起的責任。××年６月，《梁漱溟隨想錄》由聯合出版社出版，署名編者魯薇娜。全書計２０萬字，１１７篇，其中６２篇取自１９８８年版的《朝話》，３篇取自１９４０年版的《朝話》，其余５２篇取自梁漱溟的其他作品。《朝話》一書系梁漱溟早年在山東鄉村建設研究院工作期間在朝會時的講話，由其學生黃孝方等人記錄整理而成。自１９３７年６月起，《朝話》已出版多次，每個版本上的作者署名均為梁漱溟。

梁培寬認為，被告在編輯出版《梁漱溟隨想錄》時，事先未取得其許可，構成侵犯著作權的行為，故訴至法院，要求判令兩被告停止該書的發行，支付原告著作權使用費５２３０元，賠償原告物質及精神損失費２萬元，在《新聞出版報》或《法制日報》上刊登賠禮道歉的聲明。

被告魯薇娜辯稱：《梁漱溟隨想錄》是一部編輯作品，其內容一部分取自《梁漱溟全集》第四卷，而我負責該卷的編輯工作，對該卷享有著作權。《梁漱溟隨想錄》大部分篇章取自《朝話》，其由黃孝方編輯整理，著作權歸黃孝方享有。黃孝方于１９３９年６月去世，依《著作權法》規定，權利保護期限已過，故《梁漱溟隨想錄》未侵犯原告的著作權。

被告聯合出版社辯稱：我社與《梁漱溟隨想錄》的編輯者訂立了出版合同。根據合同第二條，我社對該書引起的版權糾紛不承擔任何責任。

北京市第一中級人民法院認為，原告梁培寬是梁漱溟著作權的合法繼承人。魯薇娜與聯合出版社在編輯出版《梁漱溟隨想錄》時，未征得作品著作權人的許可，其行為已侵害了原告的著作權，兩被告應負連帶賠償責任。依據《中華人民共和國著作權法》第四十五條第五款、第四十六條第二款的規定，做出如下判決：

（１）被告聯合出版社自判決生效之日起停止《梁漱溟隨想錄》的發行。

（２）兩被告在判決生效之日起６０日內在《新聞出版報》上向原告賠禮道歉，內容由法院審定。逾期不登，由法院公布判決主要內容，費用由兩被告承擔。

（３）在判決生效之日起３０日內，被告魯薇娜一次性支付給原告作品使用費６４８０元及律師費７６０元，聯合出版社負連帶責任。

（４）駁回原告的其他訴訟請求。

案例評析

《朝話》一書系梁漱溟早年的講話，由其學生黃孝方等記錄整理而成。這些講話都可獨立成篇，均為口述作品，其著作權人為梁漱溟，在記錄整理之前，作為口述作品，其著作權已經產生，著作權人不是整理者，而是梁漱溟。記錄整理不是創作行為，不享有著作權。另外，《朝話》出版多次，作者署名均為梁漱溟，依據《著作權法》第十一條第四款的規定：

“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。”

《朝話》的著作權仍應歸梁漱溟享有。梁漱溟于１９８８年去世，《朝話》仍在法定保護期內。梁漱溟去世后，其著作權由其子梁培寬、梁培恕繼承。在訴訟中，梁培寬全權處理有關梁漱溟著作權糾紛事宜。

編輯，是指根據特定要求選擇若干作品或者作品的片段匯集編排成為一部作品。編輯權是指作品的作者許可或禁止他人編輯自己作品的權利。作者以外的人擬將作品進行編輯，應當取得作者的授權，否則屬于侵犯作者編輯權的行為。《著作權法》第四十五條第五款規定，未經著作權人許可，以編輯方式使用作品的行為構成侵權。《梁漱溟隨想錄》中的某些篇章雖在魯薇娜編輯的《梁漱溟全集》第四卷中可以找到，魯薇娜也是全集第四卷這一編輯作品的著作權人，但是原作品的著作權人仍為梁漱溟。魯薇娜在行使其編輯作品的著作權時，不得侵犯原作品的著作權。魯薇娜未經原告許可，未支付報酬而使用梁漱溟作品編輯隨想錄，侵害了原告著作中的編輯權。被告聯合出版社在發行《梁漱溟隨想錄》時，對該書是否得到了原著作權人的許可負有審查義務。聯合出版社未進行審查，主觀上存在過錯，對侵權行為的發生負有責任。兩被告從１９８８年版《朝話》一書中選取了６３篇，也侵害了原告對這６３篇作品所享有的復制權。

廣義的鄰接權雖然是指書刊出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電視組織在一定期限內因進行作品的傳播而享有的權利，但出版者非經著作權人許可，也無權擅自出版作者的作品。

聯合出版社與魯薇娜訂立的出版合同中，第二條約定由魯薇娜承擔侵犯版權的責任。但是，合同僅對合同雙方有效，對第三方無約束力，而且合同不得排除法律強制性的規定，合同第二條的約定對原告無任何意義。兩被告應承擔連帶責任。

鄰接權與著作權的區別在于：

（１）主體不同。著作權的主體是智力作品的創作者，包括自然人和法人；鄰接權的主體是出版者、表演者、音像制作者、廣播電視組織等。這些傳播者在向公眾傳播作者的作品時，通過自己的創造性勞動，改變了原作品的表現形式，并投入大量成本，因而有必要給予保護。但有時會出現作品的創作者與傳播者是同一個人的情況，這時，一個主體便同時享有兩種權利。

（２）保護對象不同。著作權保護的對象是文學、藝術和科學作品；鄰接權保護的對象是經過傳播者藝術加工后的作品。前者體現了作者的創造性勞動，后者體現了傳播者的創造性勞動。

（３）內容不同。著作權主要指作者對其作品享有發表、署名等人身權和復制、發行等財產權；鄰接權的內容主要是出版者對其出版的書刊的權利、表演者對表演的權利、音像制作者對其音像制品的權利、廣播電視組織對其廣播、電視節目的權利等。

（４）受保護的前提不同。作品只要符合法定條件，一經產生就可獲得著作權保護；鄰接權的取得須以著作權人的授權及對作品的再利用為前提。

出版是著作權人實現自己權益的重要方式，往往是作者將其作品交給專門從事出版業的出版社，由出版社出版作者的作品，聯結雙方關系的法律形式是出版合同。《著作權法》第二十九條規定：

“圖書出版者出版圖書應當和著作權人訂立出版合同，并支付報酬。”

這一規定保護著作權人的利益，非經著作權人許可，出版者無權擅自出版作者的作品。根據國家版權局的圖書出版合同標準樣式，出版合同中應約定著作權人和出版者以下權利和義務：

（１）著作權人交由出版者出版的作品的名稱和種類，如小說、詩歌等。

（２）作者名稱，可以是原名、別名，也可以不署名。

（３）對作品內容、篇幅、體制、圖表、附錄等的要求。

（４）著作權人保證授予出版者在合同有效期內，在約定地區出版作品的專有出版權。如果因上述權利的行使侵犯他人權益，著作權人承擔全部責任。

（５）著作權人交付作品稿件的日期以及違反該約定的責任。

（６）出版者出版作品的日期以及違反該約定的責任。

（７）著作權人許可出版者的其他權利，如對作品的改編、翻譯等權利。

（８）著作權人允許出版者對其作品進行修改、刪節、增加圖表及前言、后記以及作品名稱變更的權限范圍，以及這種變更的法律效力。

（９）首次出版的數量。

（１０）審校作品的責任歸屬。

（１１）著作權使用費的標準、幣種和支付辦法。

（１２）作品重印的條件。

（１３）作品原稿的退還。

（１４）作品首次出版后，出版者向著作權人贈送樣書的數量，折價售予著作權人圖書的冊數，每次再版后贈樣書的冊數。

（１５）合同解除的條件。

（１６）違約責任。

（１７）雙方因合同糾紛是否申請仲裁以及仲裁機構的約定。

根據《著作權法》第三十三條的規定：

“圖書出版者經作者許可，可以對作品進行修改、刪節。”

這與保護作品完整權并不矛盾。作品出版權具備一定的條件，達到一定水平，出版者在這個問題上更有發言權，出版者有責任將不符合出版標準的作品，在內容、結構、文字、符號等方面進行必要的修改、加工、刪節。關于修改的問題，也可以在出版合同中約定。

對于作者主動投給圖書出版者的稿件，《著作權法實施條例》第四十條規定：

“出版者應在六個月內決定是否采用。采用的，應簽訂合同；不采用的，應及時通知作者。既不通知作者，又不簽訂合同的，六個月后作者可以要求出版者退還原稿和給予經濟補償。六個月期限，從出版者收到稿件之日起計算。”

《著作權法》第三十條規定：

“圖書出版者對著作權人交付出版的作品，在合同約定期間享有專有出版權。合同約定圖書出版者享有專有出版權的期限不得超過十年，合同期滿可以續訂。”

如果在合同期間，第三人出版了該圖書，屬于侵權行為，依法應當承擔民事責任。

《著作權法》第三十一條明確了出版合同中關于交付作品、出版質量、出版期限以及重印、再版圖書等問題上合同雙方當事人的權利和義務。如果著作權人不能按約定交付作品，不但會使出版者違反與復制者之間的合同，造成直接經濟損失，而且可能因拖延出版期，造成圖書市場的喪失，如果出版者不按約定的質量和期限出版圖書，同樣會造成經濟損失。違約者應承擔責任。

圖書出版者根據出版合同，在有效期內可以重印已出版的作品，并應通知著作權人。再版圖書，應另外取得著作權人的授權，也可在第一次的出版合同中約定再版的權利義務關系，重印和再版，都應向著作權人支付報酬。出版合同中還應當約定圖書出版脫銷后的重印和再版的條件。根據《著作權法》第三十一條的規定：

“圖書脫銷后，圖書出版者拒絕重印或再版的，著作權人有權終止合同。”

也就是說有權重新選擇出版者出版同一作品。根據《著作權法實施條例》第四十二條的規定：

“著作權人寄給圖書出版者的兩份訂單在六個月內未能得到履行，視為著作權法第三十一條所稱的圖書脫銷。”

出版者出版演繹作品，應當尊重原作品和演繹作品著作權人的權益。《著作權法》第三十四條規定：

“出版改編、翻譯、注釋、整理、編輯已有作品而產生的作品，應當向改編、翻譯、注釋、整理、編輯作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。”

此外，《著作權法實施條例》第三十八條規定：

“出版者對其出版的圖書、報紙、雜志的版式、裝幀設計，享有專有使用權。”

標簽：海南中衛赤峰佛山臨滄西寧銅仁隴南

巨人網絡通訊聲明：本文標題《魯薇娜及聯合出版社的《梁漱溟隨想錄》侵犯《朝話》作品編輯權案》，本文關鍵詞魯,薇娜,及,聯合,出版社,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

魯薇娜及聯合出版社的《梁漱溟隨想錄》侵犯《朝話》作品編輯權案