欧美孕妇变态重口另类视频迅雷下载,女女做爰黄?片全过程漫画,无码精品人妻一区二区三区芙青椒

主頁 > 知識庫 > 商標法對“顏色”的保護

商標法對“顏色”的保護

甲商標是可識別的標志，設計，或表達其標識的產品或服務與別人的特定來源的。一個商標可能位于一個包裝，一個標簽，一個憑證，或產品本身。除了常規商標，設備或符號之類的傳統商標外，還有另一類商標，稱為非常規/非常規標記。這些主要以氣味標記，形狀標記，聲音標記或顏色標記的形式發現。為了不可替代，一個人必須始終與眾不同。包含顏色組合的產品的商業外觀只有在其價值足以使消費者識別為獨特或與特定品牌有關的情況下，才能受到保護。Tiffany的藍色，Cadbury的紫色或Ferrero Rocher的金色和棕色的組合就是這樣獨特的產品，它們運用了智力創造力和技巧，從而在各自的行業中廣為人知。

商標法保護所有者使用商標的專有權，從而防止對商標的任何未經授權的使用，這會在公眾心目中引起混亂。它旨在促進市場上的商品或服務，同時限制競爭對手使用商標并通過模仿獲得利潤。它還渴望保護市場中消費者和交易者的利益。

根據1999年《商標法》（“該法”）第2（1）（zb）條的規定，“商標”是指能夠以圖形方式表示并且能夠區分一個人的商品或服務的商標可能包括商品的形狀，其包裝和顏色的組合，根據第2（1）（m）節，“商標”包括設備，品牌，標題，標簽，票證，名稱，簽名，文字，字母，數字，商品形狀，包裝或顏色的組合或其任何組合。

這意味著，如果存在獨特性和圖形表示，則可以在列表中包括任何單詞，設備，品牌，標題，字母，數字等，并因此注冊為商標。但是，如果問題不在常規商標或傳統商標的范圍之內，則很難賦予其注冊專有權。

有關“彩色”商標的法律

該法對“商標”和“商標”一詞的定義規定了“顏色的組合”或“其任何組合”。根據商標法，顏色在本質上是不清楚的，但是具有足夠獲得的含義的顏色組合可以獲得獨特性，并且可以注冊為商標。僅當可以證明顏色組合與產品或品牌緊密相關，以致只能通過特定的顏色組合來識別產品或品牌時，才可以將顏色組合視為具有商標保護目的的獨特性。

為了證明彩色商標的獨特性，應以特定方式使用這些顏色來執行商標功能，以唯一地標識產品或服務的商業來源。使用獨特的顏色組合可以幫助客戶或公眾將商品與他們的貨源相關聯，這有助于擴大特定貨源的市場，也可以使其他人無法從該獨特商標中獲得任何收益。

在申請彩色商標時，要求申請人提交證據以證明所要求保護的所述顏色組合或顏色僅與申請人相關聯，而公眾將該顏色與申請中提及的商品相關聯。證據可以采用公開調查等形式，以證明顏色組合與申請人的產品或品牌之間的關聯。但是，如果沒有足夠的支持證據，以這種方式獲得保護可能會很困難。申請人有責任證明特定的顏色組合在交易過程中獲得了獨特性，或者由于真正的不間斷使用而獲得了輔助含義。例如，橙色為商標飲料可能會與眾不同，但是當聲稱這些瓶子的包裝為橙色時，就不會有什么區別了。

印度法院的看法

在高露潔棕欖公司訴Anchor Health＆Beauty Care Pvt案中。Ltd.2003（27）PTC 478 Del，高露潔（Colgate）尋求臨時禁制令，禁止在其產品的容器上使用商品外觀和按這種順序使用三分之一紅色和三分之二白色的顏色組合。牙粉采用了類似的外觀，特別是“紅色”和“白色”錨的顏色組合，正在“冒充”高露潔自己的商品。法院認為，總體印象是客戶從顏色組合，容器形狀，包裝等的視覺印象中了解商品的來源和原產地。如果文盲，粗心和易受騙的客戶會對其來源感到困惑通過將貨物放入具有特定形狀，顏色組合和顏色的容器中，可以使貨物長期使用，以及它們的來源，就等于冒充。換句話說，如果物品的第一眼沒有深入顏色組合，容器或包裝上出現的堆積或布局的細節，就給人一種關于這些成分的欺騙性或近似相似性的印象，那就是這種情況混亂，等于冒充他人的財產，以換取他人的善意和聲譽。在上述情況下，印度司法機構承認顏色是商業外觀的一部分，并在本案中通過禁止Anchor禁止使用紅色和白色的顏色組合作為容器和包裝上的商業外觀來為其提供保護。出現在容器和包裝上的堆積物或布局給人的印象是這些成分具有欺騙性或相似性，這是一種混亂的情況，相當于冒充他人的自己的商品，以期兌現后者的商譽和聲譽。在上述情況下，印度司法機構承認顏色是商業外觀的一部分，并在本案中通過禁止Anchor使用該顏色的紅色和白色組合作為容器和包裝上的商業外觀來為其提供保護。出現在容器和包裝上的堆積物或布局給人的印象是這些成分具有欺騙性或相似性，這是一種混亂的情況，相當于將自己的商品冒充他人的商品，以期兌現后者的商譽和聲譽。在上述情況下，印度司法機構承認顏色是商業外觀的一部分，并在本案中通過禁止Anchor禁止使用紅色和白色的顏色組合作為容器和包裝上的商業外觀來為其提供保護。。

同樣在著名的吉百利案中，吉百利英國有限公司訴專利設計和商標總檢察長雀巢公司（案號：A3 / 2016/3082），吉百利證明了其獨特的紫色陰影（Pantone 2865C）牛奶巧克力的包裝紙包裝具有鮮明的特色。公開調查是對此斷言的證明，在與雀巢進行了長期的法律斗爭之后，于2012年10月1日批準了公開調查。

以Deere＆Co.＆Anr與Malkit Singh＆Ors先生為例。（CS（COMM）738/2018號），德里高等法院于2018年根據聲譽，獨特性和即時識別來源，對原告在其用于農用拖拉機上獨特使用的綠色和黃色組合給予了保護原告的產品更是如此，因為這種顏色組合已經使用了100年，并且廣大公眾已經將黃色的輪子和綠色的車身與Deere拖拉機相關聯。

德里高等法院于2018年5月25日對Christian Louboutin訴Abu Baker CS（COMM）No.890 / 2018一案作出的最新判決中，就該點拒絕了高跟鞋鞋底上的紅色商標商標僅由單一的紅色組成，根據1999年《商標法》第2（1）（m）條的定義，商標無效，因為它要求商標必須是“顏色組合” 。“色彩組合”是必要條件，因此，從顏色組合中區分出來的單一顏色不能是商標，屬于“商標”和“商標”的定義。法院指出，第2（1）（m）節中“顏色組合”一詞的使用表明立法機關打算禁止使用單一顏色的商標。法院將此案與先前的Deere＆Company＆Anr區別開來。訴Malkit Singh＆Ors。先生和Christian Louboutin Sas訴Pawan Kumar＆Ors先生。，指出在這兩種情況下，均未考慮第2（1）（m）節和第30（2）（a）節的規定。第30（2）（a）條排除了侵權要求，并指出，如果商標注冊人以外的人使用該商標表示商品或服務的特征，則該商標不受侵犯。在這里，法院似乎誤解了該規定，即“與”某特性有關的標記是“而不是”表明某特性的標記。此外，盡管1999年《商標法》第27（2）條規定，法規中的任何內容均不得影響商標侵權，但法院也基于類似理由，拒絕了假冒救濟，這是一項普通法救濟，并且獨立于印度法規。申請假冒的人的權利。

結論

當允許使用諸如顏色組合之類的非常規商標作為商標時，法院確保對獨特性的測試非常嚴格。因此，很明顯，為了使顏色組合具有可注冊性，當將顏色連接到產品上時，顏色必須具有“加”因子或次要含義。但是，關于顏色組合是否已獲得獨特性尚無詳盡的測試，這完全取決于客戶如何看待顏色組合以及法院如何捕捉到。

標簽：岳陽白城渭南克拉瑪依貴州懷化日照公主嶺

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標法對“顏色”的保護》，本文關鍵詞商標法,對,顏色,的,保護,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

商標法對“顏色”的保護