三上悠亚办公室,亚色网站,欧美三日本三级少妇三级久久

主頁 > 知識庫 > 上海法院以商標侵權的懲罰性賠償進行創新

上海法院以商標侵權的懲罰性賠償進行創新

上海市浦東新區法院最近作出了一項非凡的判決，對一家外國運動服公司判處相當于經證明的損害賠償金三倍的懲罰性賠償，并完全支持該公司要求賠償人民幣300萬元（合45萬美元）。該判決之所以引人注目，是因為據我們所知，這是第一起已公開的案件，該案中，原告被上海市法院判處商標侵權賠償。

商標所有人的主要收獲是：（a）懲罰性賠償的條件是確立“惡意侵權”和“嚴重情況”；（b）重復侵權的證據可用于確定“惡意侵權”，而“嚴重情況”則視情況而定；（c）要求法院提供直接的具體損害賠償額證明，以便法院能夠對懲罰性損害賠償運用適當的乘數；（d）索賠人必須索賠最大的潛在潛在損害賠償，因為法院所能提供的賠償額不能超過已明確要求的數額。

事實背景

在此案中，索賠人是一家大型跨國運動服和健身器材公司，該公司在中國市場活躍了十多年。它通過獲得許多商標以及其他權利（例如發明專利）來保護其在中國的知識產權，并采取了積極而果斷的方式來執行這些權利。實際上，早在2012年，索賠人就向包括在此案中的被告在內的許多侵權人發出了終止訴訟信。被告隨后同意簽署一項書面和解協議，在該協議中，被告承諾不進行任何進一步的侵權活動。但是，在2018年3月，索賠人發現被告再次通過各種渠道（例如在交易會上）銷售假冒產品，通過其微信帳戶和工廠銷售。因此，索賠人決定提起民事訴訟。商標侵權案，要求被告賠償損失。

上海市法院的判決

法院在判決書中認為，原告人的商標具有獨特性，并通過原告人及其分銷商的不斷使用和廣泛的廣告在中國贏得了聲譽。法院認為，被告在同一商品上使用原告的商標構成明顯的商標侵權案件。

法院隨后考慮了賠償金，這是判決中最有趣的部分。為了確定被告從假冒中獲得的非法利潤，法院下令其提交銷售數據，財務帳簿和發票。但是，被告拒絕向法院提交這些文件。因此，法院從該拒絕中扣除了推定，并根據被告的微信廣告材料的內容接受了被告的銷售數量證據。在此基礎上得出結論，被告的非法利潤在100萬元至130萬元之間（14萬美元至188.4萬美元）。

法院隨后轉向了索賠人的懲罰性賠償要求。自2014年以來，中國《商標法》規定法院可以判處商標懲罰性賠償。侵權案件是非法交易的1到5倍，但前提是侵權是“惡意的”且情況是“嚴重的”。在目前的案件中，法院認為，被告在2012年與索賠人訂立了和解協議，但仍然繼續侵犯索賠人的權利，以及假冒商品存在質量問題，足以確立侵權的“惡意”意圖和“嚴重情況”。因此，法院判處懲罰性賠償，賠償額為非法營業額的三倍，即共計人民幣300萬元（45萬美元）。但是，應該指出的是，該獎項甚至可以更高，因為懲罰性賠償和訴訟費用加起來實際上超過了300萬元人民幣。然而，由于索賠人僅索要300萬元人民幣，法院無法裁定的數額超過該數額。

經驗教訓

懲罰性賠償由《商標法》第六十三條規定，并累積要求“惡意商標侵權”和“嚴重情況”的存在。懲罰性賠償制度是一種補償制度，向受害人提供的損害賠償額高于實際發生的損害賠償額。它有多重目的：首先是要懲罰惡意侵權者，以威懾其他侵權者或重復侵權，補償權利人的損失并鼓勵其積極捍衛自己的權利。

法院在此案中澄清了以下方面：

“惡意侵權”不僅限于故意侵權，還可以考慮重復侵權。

浦東法院在判決書中澄清了《商標法》中的灰色地帶，因為嚴格閱讀該法律似乎需要證明侵權人具有主觀意圖，才能將侵權行為認定為“惡意”侵權行為。法院澄清情況并非如此。

法院在判決中考慮了兩個主要因素：（a）原告的商標在中國享有盛譽，因此，被告應了解原告在中國的注冊商標；（b）法院還提到了當事方之間的2012年停止與終止函以及隨后的和解協議。法院認為這些要素足以證明被告了解商標侵權，但仍然選擇有意識地再次侵權。這意味著法院接受了客觀要素作為侵權者方面的惡意證據。這種方法極大地減輕了索賠人的舉證負擔，因為這意味著索賠人主觀意圖的證據并不是絕對前提。

“嚴重情況”需要全面考慮侵權及其對整個社會的不良影響

至于第二個先決條件，即“嚴重情況”，本案的主要結論是，需要在考慮到所有利益攸關方的情況下，逐案判斷這一要素。這些相關利益不僅限于索賠人和被告人，而且還包括消費者的利益和一般的市場競爭。涉及嚴重情況的相關因素包括：長期侵權；大范圍侵權；對整個社會有重大影響的侵權行為，例如假冒產品的劣質或危險特性（例如食品和藥品部門的假冒產品），或其他嚴重的社會影響。

懲罰性賠償要求權利人積極提供直接賠償的證據

為了獲得懲罰性賠償，權利人必須提供侵權造成的實際損失的直接證據，方法是提供侵權，侵權人的非法營業額或侵權商標使用費率的倍數所產生的實際損失。一次性賠償法定賠償金不能用作要求懲罰性賠償金的依據。這意味著，為了獲得懲罰性賠償，權利人將必須積極提供三種直接損害中的一種的證據，這在許多情況下可能很難證明。如果法院接受直接損害的證據，則可以根據案件的嚴重程度，將證明的直接損害金額乘以五倍，以判處懲罰性損害賠償。

法院受索賠人的主張的約束，并且不能授予超出要求的范圍。

作為程序法的一般原則，中國法院受當事方的主張約束。這意味著中國法院不能裁定超過索賠額的賠償金。因此，在計算潛在（懲罰性）損害賠償時，索賠人應始終主張最大可能的損害賠償額。

下一步

這個案例就是一個明顯的例子，它有可能在中國因商標侵權而獲得懲罰性賠償。該案還闡明了此類懲罰性賠償的前提條件，權利人應在訴訟策略中將此作為探索的選擇。

標簽：北海湘潭銅川衡陽寧波柳州南充甘孜

巨人網絡通訊聲明：本文標題《上海法院以商標侵權的懲罰性賠償進行創新》，本文關鍵詞上海,法院,以,商標,侵權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

上海法院以商標侵權的懲罰性賠償進行創新