美女h网站,91制片厂七夕牛郎织女

主頁 > 知識庫 > 法院稱商標權勝過商品所有權

法院稱商標權勝過商品所有權

安大略省高等法院在Pioko International Imports Inc訴BOT International Ltd案（案例CV-09-8403，2009年11月20日）中確認，商標權勝過加拿大商品的所有權。

Cotton Ginny Inc與Pioko International Imports Inc簽訂了生產某些帶有COTTON GINNY標記的商品的協議。Cotton Ginny同意在指定時間段結束時購買所有未售出的商品。如果Cotton Ginny未能履行該協議，Pioko將有權刪除所有未售出的商品；或者，如果協議被任何一方終止，Cotton Ginny有權將所有未售出的商品退還給Pioko。在這兩種情況下，Cotton Ginny都將免除支付未售商品的義務，Pioko有權出售由于違約或終止而導致的任何未售商品。

棉花金妮根據協議下達了116份采購訂單。一些訂單已履行但未付款，其余訂單未交付。Cotton Ginny隨后發出破產通知，并將其商標和其他知識產權出售給BOT InternationalLtd。

法院面臨的問題是Pioko是否可以在加拿大出售未交付的商品而不會侵犯BOT擁有的COTTON GINNY商標。

Pioko辯稱：

Cotton Ginny下訂單時，會將未交貨的貨物放入交易過程中。

如Re Steward House Publishing Inc（（2003）24 CPR（4th）488）所述，“首次使用”原則應適用。

在Steward中，發行商授予發行商許可證，以進口和分發帶有發行人商標的商品。當雙方達成的協議破裂時，出版商反對進一步分配商品，聲稱商標侵權。法院裁定，將貨物提供給分銷商后，經發行人許可，將其置于交易過程中以進一步出售。

另外，Pioko聲稱已作為協議的隱含條款有權出售未交付的貨物，Pioko稱這是“寄售”協議。

法院認為該協議是合同協議，而不是寄售協議。該協議的寄售部分是為了解決Cotton Ginny的付款規定，并且沒有建議Pioko有權將產品交付給Cotton Ginny，而有權將其出售。由于Cotton Ginny對銷售過程擁有完全控制權，因此它不僅僅是Steward中的分銷商。在沒有權威機構支持零售商使用合同購買根據零售商規格制造的商標商品時可能會出現首次使用的理論，法院裁定Cotton Ginny并未將未交付商品放入通過下訂單進行交易，因為它有購買所有未售出商品的合同義務。因此，在這種情況下，首次使用的學說失敗了。

根據該協議，棉花金妮免除了未付款項的付款義務。Pioko擁有未售出的商品的所有權，并有權在出售任何商品時將所有權轉讓給購買者。但是，該協議未涉及未交貨的貨物。法院質疑該協議下的隱含銷售權是否包括Cotton Ginny持有注冊商標的司法管轄區中的隱含許可使用。它裁定，如果當事方打算讓Pioko擁有在Cotton Ginny零售商店之外在加拿大出售Cotton Ginny貨物的權利，則協議中將對此進行說明。因此，未經BOT許可在加拿大銷售未交貨的商品，任何商品銷售都將侵犯BOT的商標權。

標簽：南充北海衡陽甘孜銅川寧波柳州湘潭

巨人網絡通訊聲明：本文標題《法院稱商標權勝過商品所有權》，本文關鍵詞法院,稱,商標權,勝過,商品,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

法院稱商標權勝過商品所有權