蓁蓁美人心,高h肉香艳短篇

主頁 > 知識庫 > 知識產權交易爭議及其可仲裁性

知識產權交易爭議及其可仲裁性

知識產權人取得權利后，如果希望取得經濟利益，就必須妥善運用其所取得的權利。事實上，權利人自行實施知識產權受限于各類因素影響，因而權利人往往將權利交與他人實施，實現權利獲取利益。常見的交易形態，主要有權利讓與和授權兩種，后者又可分為專屬授權以及非專屬授權。無論是知識產權的讓與或授權，當事人都會通過締結協議的形式完成，因該協議所生的爭議均屬于這里所稱的權利交易爭議，包括關于協議的成立生效、履行以及消滅的爭議。就協議的成立生效的爭議而言，包括當事人之間意思表示是否真實、條件是否成就、協議是否生效、協議是否具備法定方式、協議內容是否因違背公序良俗或因違反強制禁止的規定而無效等。

有關協議消滅的爭議，包括當事人意思表示是否有瑕疵而應當被撤銷、協議期限是否屆至、解除條件是否成就、一方當事人解除或終止協議是否成立。有關協議的履行爭議，包括所讓與或授權的客體因有瑕疵或有第三人主張權利而無法使用、讓與或授權之客體或范圍的爭議、權利金的計算基礎或計算方式有異議、是否構成給付延遲、違約金計算的爭議等。上述知識產權交易發生的爭議，由于屬于私權爭議，原則上具有可仲裁性，但是如果協議的效力涉及國家公權力行為，例如轉讓協議應當進行登記，則就登記行為事項，屬于國家機關的權限，不具有可仲裁性，仲裁人不能審查核準進行判斷。

此外，還需要說明的是，首先協議的效力對仲裁條款的影響。如果一方當事人爭執讓與合同或授權協議并未成立、不發生效力、無效或已經因被撤銷、解除或終止而歸于消滅，并主張該契約中所約定的仲裁條款也因此不發生效力或歸于消滅，則此時是否仍然可以交付仲裁。學術界普遍認為，仲裁條款具有獨立性，仲裁條款的效力與協議的效力應當分別認定，即便讓與、授權協議發生不成立、無效或撤銷等事由，而仲裁條款并沒有這些情況時，仲裁條款仍然有效，可以交付仲裁。

其次，協議內容違反強制禁止之規定無效。如果當事人間就協議的內容是否違反強制禁止規定發生爭議，特別是例如被授權人主張授權協議中之某一條款違反《反不正當競爭法》的規定應屬無效，而他方對此有所爭議，則此爭議是否具有可仲裁性，也存在問題。由于競爭法的立法目的在于確保經濟自由競爭，具有強烈的公共政策的本質，各國反不正當競爭法大多對于仲裁事項是否可仲裁性沒有明確約定。一般認為，如果涉及專屬于主管機關管轄權力范疇，不具有可仲裁性。其他爭議，原．則上應當具有可仲裁性，尤其是當事人之間的知識產權讓與契約與授權協議中的條款，雖然涉及違反不公平競爭之強制禁止規定，但是由于僅在當事人之間發生該條款是否有效的爭議時，應當具有可仲裁性。

標簽：錫林郭勒盟郴州河北克拉瑪依開封六盤水邢臺常州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權交易爭議及其可仲裁性》，本文關鍵詞知識,產權交易,爭議,及其,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

知識產權交易爭議及其可仲裁性