深圳一服裝公司與一國際知華麥牌服裝公司的商標侵權案歷時6年以勝訴落幕。深圳的公司花費近500萬元維權。代理律師表示這種國際大品牌公司“欺負”本地公司的情況并不少見，這是律所接手的知識產權案的一種，另一種是品牌惡意模仿類型，律所數據顯示這種情況逐年變少。

如果您有任何關于商標的疑問或疑慮、買賣商標、商標轉讓等都可以選擇浙江華麥商標轉讓網，商標局備案正規商標代理機構，16年專業沉淀，希望能對您有所幫助！

據了解，晟雅綺是深圳一家營銷商務男裝的服裝公司，其于2007年申請CARLI商標，2010年康納利在法定異議期內提出商標異議，國家商標局裁定商標核準注冊后，康納利又提出異議復審，2014年國家商標評審委員會仍裁定核準注冊。

由于不服裁定，康納利于2014年對國家商標評審委員會提出行政訴訟，晟雅綺作為利害關系第三人參加訴訟。

2014年11月，北京市第一中級人民法院判決維持裁定，康納利不服一審判決，上訴到北京高級人民法院，2015年8月，北京高院判決維持北京第一中院的判決，康納利又向最高人民法院申請重審案件，2016年6月，最高人民法院駁回申請。商標核準注冊，據北京集佳律師事務所代理該案的律師浦成龍介紹，該案是深圳首個訴至最高法院的知識產權類案子。

不過最終，深圳市晟雅綺服飾有限公司(下稱晟雅綺)在經歷6年官司后正式獲得商標“CARLI”的核準注冊。早在2010年，由于質疑該商標侵權其商標“CANALI”，國際知名服裝品牌康納利愛爾蘭有限公司(下稱康納利)提出商標異議，在不服國家商標評審委員核準商標注冊的裁定后又提起行政訴訟。三審三判，法院均判決維持裁定，晟雅綺花費近500萬元獲維權勝利。

對此，最高院的行政裁定書顯示，康納利認為，商標“CARLI”與其公司的商標“CANALI”和“CANALI SPORTWEAR”構成相同或類似商品上的近似商標，其公司的商標具有高知名度和影響，這種整體視覺效果相近而且被拿來結合使用的情況存在明顯的惡意。康納利反對“CARLI”的核準注冊同時認為損害了其在先商號權。

最高院認為，商標的字母構成、讀音、整體外觀等方面均存在差異，不構成近似商標，兩者共存于服裝等商品上時，大眾一般不會混淆誤認。也正是因為存在差異，晟雅綺的商標也沒有損害康納利的商號權。

雖然類似事件時常發生，不過華麥商標轉讓網還是要在此呼吁企業要重視商標問題，特別服裝企業，服裝的商標買賣、轉讓等問題，不能為了出名，提高自己企業知名度，就去鉆空子。傍名牌、擦邊球在商標注冊是一種混淆公眾的不良行為，也侵犯到了原有品牌的權益。