上午受審的5名被告人均為“90后”，其中2人為58同城趕集網的客服人員，1人曾在58同城趕集網工作，后被解聘。2016年6月28日，58同城趕集網的工作人員到公安機關報案稱，該公司一客服人員利用其公司權限，多次查詢58同城客戶賬戶修改的動態驗證碼，隨后其查詢過的客戶賬戶信息被修改，導致賬戶內資源被使用。公安機關接到報案后，經過偵查，將王中祥、賈強強、王淑敏、王洪磊、楊婷5人抓獲。

　　本案第一被告王中祥為無業人員，據其交代，2016年5月初，他在一個QQ群中發現有人叫賣58同城趕集網的賬號。他覺得這種方式可以掙錢，便聯系到了在網上認識的58同城趕集網前員工賈強強。賈強強曾因違法發帖被58同城開除，但他認識很多58同城趕集網的內部員工。

　　王中祥和賈強強雖然沒見過面，但卻一拍即合。2016年5月，賈強強回信說找到一個OA賬戶，可以查看找回密碼時接收的驗證碼。王中祥登陸58同城趕集網，從用戶發的帖子里能看到用戶的手機號。他用獲取的手機號登陸趕集網并點擊“忘記密碼”，此時系統會發送給用戶一個驗證碼。他讓賈強強通過OA權限查看用戶收到的驗證碼，輸入驗證碼后，就能登陸賬戶，之后他將賬戶本來的手機號解綁，并修改密碼。完成盜號后，他通過QQ群進行銷售。1000元資源的賬號大約能賣到80元，10000元資源的賬號能賣到800元。

　　此后，王中祥還認識了58同城趕集網的客服人員王洪磊，并通過朋友楊婷認識了58同城趕集網的客服人員王淑敏，先后從他們手中獲取驗證碼。但王中祥承認，他并未明確跟這三人講，獲取驗證碼是為了盜號，但作為58同城趕集的工作人員，在用權限獲取用戶收到的驗證碼時，能夠看到這是修改密碼用的驗證碼。

　　上午5人在朝陽法院受審時，王中祥和賈強強均承認有罪。但王淑敏、王洪磊和楊婷則辯解稱，并不知道王中祥要驗證碼是做何用，對方并未提及盜竊賬號的事。“我覺得他們是利用系統漏洞和我們的信任欺騙了我們。”王洪磊說，他有一次在閑聊時還問過楊婷，是否知道58賬號被盜了，楊婷說“不知道”。

　　根據檢方的指控，2016年5月至7月間，5人用上述方式共竊取58同城趕集網公司網站1176個賬戶后販賣獲利，經統計上述客戶賬號內現金余額損失共計160余萬元，贈送余額損失290余萬元。事發后，58同城趕集網賠償了全部用戶的損失。

　　58同城趕集網的用戶孫先生便是受害者之一。他替某保安公司招聘保安，經常要在趕集網上發廣告，一條廣告收費800元，發十條可以到網頁最上面。2016年5月底，他剛往趕集網的賬戶內充了1萬元獲贈3500元，隨后賬戶即被盜。

　　據58同城趕集網的技術人員講，用戶的賬戶名、手機號是對外的，每個上網的瀏覽者都能看到，通過賬戶名和手機號就能提出更換密碼的申請，但只有獲得發至用戶手機上的短信驗證碼才能更改該用戶的賬戶密碼。而公司客服人員都有一個58盾，能進入內部系統，查詢客戶的短信驗證碼。該驗證碼可以更改客戶綁定的手機號、登錄密碼等。

　　檢方指控，5名被告人的行為已構成盜竊罪，且數額特別巨大，應追究刑事責任。鑒于王淑敏、楊婷在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，應當減輕處罰。此案上午未當庭宣判。