在設(shè)計(jì)對(duì)象繼承的時(shí)候，父對(duì)象建構(gòu)子會(huì)需要一些參數(shù)，這些參數(shù)可以由子對(duì)象建構(gòu)子透過(guò)base關(guān)鍵詞來(lái)提供。
復(fù)制代碼 代碼如下:
namespace Test001
{
public class ParentClass
{
// Constructors
public ParentClass(IEnumerablestring> dataCollection)
{
this.DataCollection = dataCollection;
}
// Properties
public IEnumerablestring> DataCollection { get; private set; }
}
public class ChildClass : ParentClass
{
// Constructors
public ChildClass() : base(new Liststring>()) { }
}
}
但是如果子對(duì)象，要使用這個(gè)傳遞給父對(duì)象的參數(shù)，就需要一點(diǎn)小技巧才能取得了。先來(lái)看一開(kāi)始解決的想法是，先建立子對(duì)象的屬性對(duì)象，然后再傳遞給父對(duì)象。這個(gè)方法很快就失敗，光是編譯就不過(guò)了….。對(duì)象的建立是先跑建構(gòu)子、然后生出對(duì)象。在建構(gòu)子的階段，就要使用對(duì)象的屬性，一定是失敗的。
復(fù)制代碼 代碼如下:
namespace Test002
{
public class ParentClass
{
// Constructors
public ParentClass(IEnumerablestring> dataCollection)
{
this.DataCollection = dataCollection;
}
// Properties
public IEnumerablestring> DataCollection { get; private set; }
}
public class ChildClass : ParentClass
{
// Fields
private readonly Liststring> _dataCollection = new Liststring>();
// Constructors
private ChildClass() : base(_dataCollection) { }
}
}
想了一下，換個(gè)角度去解決這個(gè)問(wèn)題。干脆另外再開(kāi)一個(gè)子對(duì)象的建構(gòu)子，先建立要傳給父對(duì)象的對(duì)象，然后不直接傳給父對(duì)象的建構(gòu)子，而是傳給子對(duì)象自己的建構(gòu)子，然后這個(gè)建構(gòu)子在傳遞給父對(duì)象。寫到我眼睛都花了，好像繞口令….。直接看程序代碼吧，其實(shí)還蠻簡(jiǎn)單就可以完成這個(gè)小小的設(shè)計(jì)：
復(fù)制代碼 代碼如下:
namespace Test003
{
public class ParentClass
{
// Constructors
public ParentClass(IEnumerablestring> dataCollection)
{
this.DataCollection = dataCollection;
}
// Properties
public IEnumerablestring> DataCollection { get; private set; }
}
public class ChildClass : ParentClass
{
// Fields
private readonly Liststring> _dataCollection = null;
// Constructors
public ChildClass() : this(new Liststring>()) { }
private ChildClass(Liststring> dataCollection)
: base(dataCollection)
{
_dataCollection = dataCollection;
}
}
}
