本文目錄一覽：

1956年，“人工智能”這一學術術語首次被提出，“人工智能”也正式成為了一門新興學科。但在隨后的幾十年里，”人工智能“給我們的印象更多地是在實驗室以及電影里。但在2013年前后，以谷歌(微博)、微軟、Facebook為代表的科技巨頭接連入局人工智能領域，再加上鴻海等廠商計劃利用機器人工作，“人工智能“逐漸走進了我們的生活。

面對科技界一股前所未有的”人工智能大潮“，馬斯克、蓋茨等科技大佬坐不住了。2014年8月，馬斯克在Twitter發布一條狀態：“Bostrom撰寫的《超級智能》一書值得一讀，我們必須對人工智能超級謹慎，它的潛力可能比核彈還危險。” 比爾?蓋茨 也在最近的一次活動上表示，機器將取代人類從事各種工作，如果我們能夠處理得好，它們應該能發揮積極作用。可是數十年后，人工智能將發展到足以令人擔憂的程度。

人工智能的隱患：或沖擊現有社會體系

2月初，致力于“降低人類面臨的現存風險”的生命未來研究所（Future of Life Institute）的數百名頂尖科學家在一封公開信中簽名，公開信呼吁科技界在推動人工智能發展的同時，徹底審視人工智能的發展將對人類社會產生怎樣的影響。

這封信的作者承認，人工智能在語音識別、圖像分類、自動駕駛汽車、機器翻譯和答疑系統等領域取得了顯著成功，并認為這些研究有助于消滅疾病和貧困。但他們堅持認為，“人工智能系統必須做我們希望它做的事情”，科學界應確立 “有助于最大限度提高人工智能社會效益”的研究目標。

公開信強調，未來的人工智能可能在計算機安全、經濟、法律和哲學等領域影響社會，但就是這種無處不在的潛在性，可以引發多方面的危機。例如，科學家們認為，如果未來經濟的某些部分變得自動化，工人以及工人工資會受到很大影響，人工智能專家們不得不要重視。人工智能應該正視下列問題：致命的自動化武器是否符合人道主義法？ 當人工智能系統從監控攝像頭、電話線路和電子郵件中收集數據時，如何避免侵犯隱私權？

來自英國牛津大學的一群學者去年在一篇博客文章中寫道：“當一臺機器發生錯誤，其錯誤方式可能比人的失誤更有戲劇性，可能會帶來更多不可預知的結果。簡單算法在很大程度上是可預測的，但在不尋常的情況下，它可能作出離奇的決定。”

與這些比較現實的問題相比，知名科學家霍金想的更為長遠。霍金在接受BBC采訪時表示，如果技術具有與人類類似的能力，“它將脫離控制，并以加速度重新設計自己。更可怕的是，由于生物學意義上的限制，人類無法趕上技術的發展速度。“霍金對人類的未來表示擔憂：“人類由于受到緩慢的生物進化的限制，無法與機器競爭，并會被取代。全人工智能的發展可能導致人類的終結。”

從這些科學家的言論中，我們可以看到，科技界、科學界對人工智能的擔憂主要來自兩方面：一方面是人工智能對人類工作、生活方式的改變，可能影響到現有的法律體系、道德標準以及利益分配的模式等等，而人類做出改變的速度未必能跟的上人工智能的發展速度，這就會對社會現有的體制造成沖擊，從而引發混亂；另一方面是，人工智能讓人類越來越缺乏思考，而其自身則有可能越來越聰明，從而威脅到人類的生存。

預言成真？“毀滅論“有些危言聳聽

對于馬斯克、蓋茨、霍金等人的言論，谷歌董事長施密特率先發起反駁。施密特的身份很特殊，作為谷歌的董事長，他曾親身參與許多世界上最復雜的人工智能系統的研發，從自動駕駛汽車到谷歌的預測性搜索引擎等，谷歌去年甚至還推出了自己的內部機器人實驗室。施密特認為，所有對機器將搶走人類工作、占領世界的恐懼都毫無根據，并且希望人們能夠意識到：機器人會成為我們的朋友。

施密特說：“對于人工智能的擔憂，都是正常的。但是回顧歷史你會發現，這些絕對是錯誤的。我們只是希望能通過更多機械化的方式，能讓我們穿上更好的衣服，而且歷史的經驗已經證明，過去的經濟繁榮時期，大多數是因為采用新技術而引發的。”

IBM全球副總裁王陽也曾對騰訊科技表示，當科技取得突飛猛進的成果時，總是讓人感到害怕，但真正重要的是掌握技術的人。“總是有邪惡的人用新技術來搗蛋”，技術的發展是勢不可擋的，比如在好萊塢大片中，經常可以看到邪惡勢力濫用高科技技術，但人類必須盡快掌握這些以抵抗非正義者的侵略。總之，對于新技術的發展，難免會存在爭論，但科學的進步總歸是為人類帶來更美好的未來。“

托尼?科恩是英國利茲大學自動推理教授。他說，完全的人工智能“還有很長的一段路要走，從現在發展的速度來看，我認為仍然需要幾近上百年。”科恩認為，說盡管識別程序和語音識別取得了長足進步，在開放混亂的環境里，機器人表現很差，人工智能最終面臨的最大障礙是“機器畢竟是機器“。

從多數的人觀點來看，“人工智能毀滅人類”的論斷似乎有些夸張，現有的科學技術只能讓機器從事一些較為基礎的事情，例如生產線上的一些固定動作等等，甚至連無人駕駛汽車上的智能系統都并不完善，更談不上人工智能具有思維、情感，能夠對人類的生存造成威脅。但是有一點卻不能忽視，隨著科學技術的進步，自動化的人工智能會越來越多地出現在我們的工作、生活，機器代替人類工作很有可能在不遠的將來成為現實。

無人駕駛汽車算是最接近我們的一種人工智能，但除了技術因素外，它還面臨很多挑戰。例如，谷歌無人駕駛汽車出了車禍，造成了嚴重的后果，是車主、谷歌，還是驅動汽車的算法、感應器以及所有控制系統來負責交通事故？很遺憾，現有的法律系統未能跟上現代社會、企業或機器人發展的步伐，根本給不出明確的答案。

我們還應該想到，當機器人讓大批工人失業時，我們該怎么辦？當機器人誤操作引發事故，現有法律如何厘清責任？當黑客借助人工智能犯罪時，我們又該如何防范？這些都應該是我們現在需要正視的問題。

任何新技術最大危險莫過于人類對它失去了控制，或者是它落入那些企圖利用新技術反對人類的人手中。有人擔心機器人和人工智能的其它制品威脅人類的安全。為此，著名的美國科幻作家阿西莫夫（I.Asimov）提出了“機器人三守則”： （1） 機器人必須不危害人類，也不允許它眼看人類受害而袖手旁觀。 （2） 機器人必須絕對服從人類，除非這種服從有害于人類。 （3） 機器人必須保護自身不受傷害，除非為了保護人類或者是人類命令它作出犧牲。 我們認為，如果把這個“機器人三守則”推廣到整個智能機器，成為“智能機器三守則”，那么，人類社會就會更容易接受智能機器和人工智能。 人工智能技術是一種信息技術，能夠極快地傳遞。我們必須保持高度警惕，防止人工智能技術被用于反對人類和危害社會的犯罪（有的人稱之為“智能犯罪”）。同時，人類有足夠的智慧和信心，能夠研制出防范、檢測和偵破各種智能犯罪活動的智能手段。

引起的法律問題

人工智能的應用技術不僅代替了人的一些體力勞動，也代替了人的某些腦力勞動，有時甚至行使著本應由人擔任的職能，免不了引起法律糾紛。比如醫療診斷專家系統萬一出現失誤，導致醫療事故，怎么樣來處理，開發專家系統者是否要負責任，使用專家系統者應負什么責任，等等。 人工智能的應用將會越來越普及，正在逐步進入家庭，使用“機頂盒”技術的智能化電器已問世。可以預料，將會出現更多的與人工智能的應用有關的法律問題，需要社會在實踐的基礎上從法律角度作出對這些問題的解決方案。 要通過法律手段，對利用人工智能技術來反對人類和危害社會的犯罪行為進行懲罰，使人工智能技術為人類的利益作貢獻。

機器一定會比人聰明，但我們一定比機器更智慧。

我們沒必要擔心人工智能能夠像人類一樣思考，反而應該擔心，人們像計算機一樣思考——沒有價值觀，沒有同情心，沒有對結果的敬畏之心。

人工智能帶來的危害

1.大規模的失業。人工智能的發展未來電話機器人的危害，導致很多工人失業。人工智能可以代替很多職業未來電話機器人的危害，如此便會導致大批大批的人失業，大批大批的人整日無所事事。

2.高新技術型人才爭奪戰導致壟斷，貧富分化再度加劇。人工智能時代的到來，必將引發空前的人才爭奪戰。同時這會導致巨頭的壟斷、貧富分化加劇。

3.機器人具有很大危險性。機器人類人化之后就會存在很多的不確定性，這也是人工智能的弊端之一。曾經就發現過機器人殺人的事件。

人工智能

是一個以計算機科學為基礎，由計算機、心理學、哲學等多學科交叉融合的交叉新興學科，研究、開發用于模擬、延伸和擴展人的智能的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學，企圖了解智能的實質，并生產出一種新的能以人類智能相似的方式做出反應的智能機器