日韩成年人电影,91精品国产乱码久久久久久

美國《蘭哈姆法》沒有像《歐共體商標條例》這樣明確的規定,對于因為構成商標侵權而駁回商標注冊申請,分別在兩個方面做了規定。一方面,在第2條(可在主注冊簿上注冊的商標;并存注冊)中規定:“凡能使申請人的商品區別于他人的商品的商標,不應因其性質而駁回該商標在主注冊簿上的注冊除非:……(d)包含與已在專利商標局注冊的商標,或與在先由他人在美國使用并且尚未放棄的商標或商號名稱極為相似的商標,以致其使用在申請人指定的有關商品上時易于造成混淆、誤認或欺騙;倘若局長決定一個以上的人在限制其使用方式,或使用地點,或使用的商品的條件下對該相同或近似的商標的連續使用不會造成混淆、誤認或欺騙,而且這些人在前,因他們在商業中的并存合法使用而使之有權使用這種商標,對這類人可準予同時并存注冊。……”從該規定可以看出,如果申請注冊的商標與他人在先商標存在混淆的可能性,則該商標不得注冊。另一方面,在第13條(對注冊異議)a款規定:“任何人確信一個商標在主注冊簿上的注冊會使其受到損害,可提交異議書,說明理由……”第14條(撤銷注冊)規定:“任何人確信一個商標依照本法在主注冊簿上的注冊對其造成或將造成損害,可按下列規定提出撤銷該商標注冊請求,申明理由,并按規定交費……”美國學者一般認為,這里的“損害”包括了由于商標淡化而導致的損害。

因此,商標權人可以基于申請注冊的商標將造成其商標的淡化,對申請注冊的商標提出異議或請求撤銷已經注冊的商標。美國將淡化與混淆的可能性分為兩個方面進行規定,有其特殊的淵源。美國學者一般將造成商標混淆可能性之行為稱為商標侵權行為,而淡化則不屬于商標侵權行為。這一點與歐盟的觀點不同,歐盟將淡化和混淆的可能性都規定為商標侵權行為。
筆者認為,由于侵害商標權之商標注冊行為具有將違法行為合法化的趨勢,對商標權人的危害遠甚于普通的商標侵權行為,我國有必要對現有的相關規定進行梳理,并借鑒美國和歐盟之成功經驗予以完善。

標簽：葫蘆島邯鄲臺州保定盤錦湘潭新余新余

巨人網絡通訊聲明：本文標題《注冊型商標侵權與使用型商標侵權（3）》，本文關鍵詞注冊型,商標,侵權,與,使用型,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

注冊型商標侵權與使用型商標侵權（3）