日本精品在线,亚洲手机在线a v 中文字幕

主頁 > 知識庫 > 東北大塊商標(biāo)侵權(quán)東北大板一審敗訴判賠4萬元

東北大塊商標(biāo)侵權(quán)東北大板一審敗訴判賠4萬元

來源：新京報(bào)

據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，“街頭網(wǎng)紅”冰淇淋東北大板品牌方——大慶市紅寶石冰淇淋有限公司，日前以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)有限公司訴至法院，要求判令其立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品“東北大塊”。海淀區(qū)人民法院一審判決宏遠(yuǎn)公司停止侵權(quán)行為，并賠償紅寶石公司經(jīng)濟(jì)損失4萬元。

“東北大塊”被判侵權(quán)“東北大板”

紅寶石公司訴稱，公司自2013年5月開始將“紅寶石”牌“東北大板”冰棍、冰淇淋投放市場，并在全國市場享有較高的知名度和美譽(yù)度。“東北大板”是紅寶石公司的注冊商標(biāo)，核定使用商品包括冰淇淋、冰棍等。

2018年9月起，紅寶石公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)宏遠(yuǎn)公司生產(chǎn)的“東北大塊”雪糕在北京市場上銷售，其產(chǎn)品包裝上突出使用的“東北大塊”名稱與紅寶石公司的注冊商標(biāo)近似，認(rèn)為其行為侵害了紅寶石公司的商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院，請求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5萬元。

宏遠(yuǎn)公司辯稱，公司在2012年即開始生產(chǎn)、銷售“東北大塊”雪糕，投入大量精力、財(cái)力進(jìn)行市場宣傳，公司印刷、定制的包裝盒的時(shí)間早于原告，也早于原告商標(biāo)注冊的時(shí)間，構(gòu)成在先使用。“東北大板”商標(biāo)已經(jīng)成為商品的通用名稱，“東北”指東北地區(qū)，缺乏顯著性，不應(yīng)被注冊為商標(biāo)。

此外，宏遠(yuǎn)公司的“東北大塊”廠家多達(dá)20余家，分布各個(gè)地區(qū)，即便紅寶石公司的產(chǎn)品在北方銷售較好，無法證明在南昌的市場認(rèn)可度。紅寶石公司沒有舉證證明其損失，其經(jīng)濟(jì)損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

法院認(rèn)為，“東北大塊”與“東北大板”相比較，其中三個(gè)字完全相同，“塊”和“板”都有指稱商品形狀為“方形”之意，因此“東北大塊”與“東北大板”整體近似，且兩款商品零售價(jià)均為3元，極易使公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。而且宏遠(yuǎn)公司未舉證證明“東北大板”是國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，或已經(jīng)構(gòu)成約定俗成的稱謂。綜合上述因素，法院一審判決宏遠(yuǎn)公司立即停止侵權(quán)，并賠償紅寶石公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支4萬元。

宏遠(yuǎn)公司“東北大板”商標(biāo)申請尚未通過

公開信息顯示，大慶市紅寶石冰淇淋有限公司1992年建廠，目前配備了10余條大型雪糕、冰淇淋自動(dòng)化生產(chǎn)線，營銷網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國200多個(gè)城市和地區(qū)。2014年起，紅寶石東北大板在北京、天津、上海、杭州等地走紅，一時(shí)間仿制品牌也不斷冒出。

今年2月，紅寶石冰淇淋公司方面針對此案在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)曾表示，目前能夠合法使用“東北大板”商標(biāo)的冷飲企業(yè)只有紅寶石冰淇淋公司，此前的“綠寶石”、“藍(lán)寶石”等侵權(quán)品牌都已被打掉，而公司在商標(biāo)維權(quán)方面可以說不計(jì)成本。

根據(jù)裁判文書網(wǎng)公布的審判卷宗，“大板”商標(biāo)最早于2012年3月由沈陽德氏冷飲食品有限公司注冊，后于2016年12月經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給大慶市紅寶石冰淇淋公司。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局信息顯示，紅寶石冰淇淋有限公司在2015年1月申請注冊了冰淇淋、冰棍、冰糕等冷飲類的“東北大板”文字商標(biāo)，目前商標(biāo)申請范圍已延伸到咖啡、飲料、乳制品、凍酸奶等領(lǐng)域。

而自2017年以來，紅寶石冰淇淋有限公司曾先后以不正當(dāng)競爭等案由，將久九九（北京）食品有限公司、射陽天源食品有限公司、太原市迎澤區(qū)味好佳冷飲廠、河南省濮陽市南樂縣捌捌捌冷飲廠、海林市柴河鎮(zhèn)中興冷飲廠、南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)有限公司等告上法庭，但多數(shù)案件以撤訴告終。

另一方面，宏遠(yuǎn)公司與香港凱多寶實(shí)業(yè)有限公司曾在2016年作為共同被告，被紅寶石公司以商標(biāo)侵權(quán)為由告上法庭，后該案撤訴。今年2月，在宏遠(yuǎn)公司官網(wǎng)，新京報(bào)記者曾找到3款“凱多寳東北大塊”雪糕，其中一款“東北大塊草原奶雪糕”外包裝與市面上常見的紅寶石東北大板較為相似。該公司官網(wǎng)還在首頁顯著位置展示了“凱多寳東北大板”系列雪糕，并配以“東北大板冰爽美味”等宣傳文字。

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局信息顯示，南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)有限公司曾在2016年底申請注冊 “東北大塊”第30類商標(biāo)，但已被駁回。該公司還曾于2016年3月申請注冊“東北大板”第30類商標(biāo)（含冰淇淋、冰糕、冰棍等），目前也處于等待實(shí)質(zhì)審查階段。

標(biāo)簽：甘孜深圳黃石上海公主嶺商丘玉樹徐州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《東北大塊商標(biāo)侵權(quán)東北大板一審敗訴判賠4萬元》，本文關(guān)鍵詞東北,大塊,商標(biāo),侵權(quán),東,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。