成人久久18秘?免费网站漫画,女上位扭得我受不了,国产偷伦在线观看

主頁 > 知識庫 > 世都注冊商標轉讓糾紛案

世都注冊商標轉讓糾紛案

[案情簡介]
世都百貨公司于1995年9月20日成立,注冊資本為2000萬元,原法定代表人為該公司執行董事胡鎮江,公司經營范圍為:銷售百貨,五金,交電,針紡織品,家具,建筑材料,醫療器械,工藝美術品,字畫,副食品,煙(零售),美容美發,餐飲,攝影,咨詢服務(中介服務除外),人才培訓。1997年12月21日,世都百貨公司經商標局核準注冊了經美術變形的“世都”文字商標,有效期限為10年。2000年1月18日經工商局核準變更法定代表人為劉章偉。
胡鎮江在世都百貨公司任職期間,于1998年11月9日與王琪、王楊共同出資設立世都同盟商業管理公司,胡鎮江為法定代表人,經營范圍為:商業企業管理、策劃、咨詢;攝影服務;銷售:百貨,針紡織品,家具,建筑材料,醫療器械,五金交電,工藝美術品,包裝食品;美容美發。該公司注冊資本為1000萬元,其中胡鎮江的出資顎占公司注冊資本的40%。1999年1月21日,經世都同盟商業管理公司申請將“世都”商標由世都百貨公司轉讓給世都同盟商業管理公司,并于同年1月28日公告。
世都百貨公司于2000年1月20日向北京市第一中級人民法院提起訴訟,認為胡鎮江在世都百貨公司任執行董事期間,與他人共同出資注冊了與原告經營范圍同類的世都同盟商業管理公司,違反公司法規定的竟業禁止義務。不僅如此,朝鎮江還利用在原告公司中擔任執行董事和總經理職務的便利條件,在公司其他股東不知情的情況下,擅自將原告的注冊商標無償轉讓給了由他任執行董事、法定代表人并占有最大股份的被告公司,侵害了原告的合法權旒,違反了有關法律規定,原告要求法院判決:確認原被告之間轉讓“世都”注冊商標的行為無效,并由被告將依無效行為取得的“世都”注冊商標返還給原告。
針對原告的起訴,被告世都同盟商業管理公司提出答辯認為:(1)只有商標評審委員會有權對核準轉讓行為是否有效作出最終裁決,原告的請求實際上也是針對商標局的行攻行為提出的,故對該轉讓行為法院不應行使管轄權,也不應以世都同盟商業管理公司為被告;(2)原告是違法設立的企業法人,不具有合法的主體資格,不是合法的原告;(3)轉讓商標行為已經法定程序予以公告并生效,原告的主張沒有法律依據;(4)胡鎮江的個人行為與本案無直接的法律關系,即使胡鎮江的行為構成競業禁止,也不必然得出轉讓商標行為無效的結論。綜上,被告認為原告的主張沒有事實和法律依據,請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
作為轉讓商標行為的直接當事人,第三人胡鎮江提出:(1)原被告不屬于同類企業自己沒有違反公司法競業禁止的規定;(2)根據公司章程賦予的權利和多年來的運作模式,作為公司的執行董事和法定代表人,胡鎮江有權代表原告公司轉讓商標;(3)轉讓“世都”商標是胡鎮江代表原告所為的善意行為,為了使“世都”商標不再貶值,胡鎮江才代表原告將該商標轉讓,目的在于保護它、推廣它,而轉讓時的無對價,也正是一種最恰當的對價;(4)原告的經營范圍與“世都”注冊商標登記的服務項目不同,將該商標轉讓給被告,正是使該商標的服務項目與與企業的經營范圍相一致;(5)原告已經將該商標在22個類別上予以注冊,胡鎮江代表原告予以轉讓的只是其中的一個,原告還擁有其他“世都”商標可以使用。綜上所述,要求法院駁回原告的訴訟請求。

北京市第一中級人民法院審理后認為,商標專用權是我國《民法通》明確規定的一項民事權利,根據我國《民法通則》關于民事權利的規定,依法取得的商標專用權受法律保護。雖然商標專用杈的取得常經過行政管理機關的核準注冊,但申請、登記、注冊只是獲得權利所需要履行的程序,并不能改變商標專用杈作為民事權利的性質。商標專用權作為一項民事權利,與其相關的財產所有關系及流轉關系屬于民事法律關系范疇,因此平等民事主體間就商標專用權轉讓行為的效力所發生的爭議,是因民事法律關系而產生的糾紛,屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據以上理由,原告的起訴系基于民事法律關系而發生的民事訴訟,符合民事訴訟法的有關規定,被告認為法院沒有管轄權的理由不能成立。注冊商標的轉讓雖需經商標局核準及公告才能生效,但商標局的核準及公告是基于當事人之間的轉讓行為產生的,轉讓行為是否有效,應由實施該行為的當事人承擔賁任,對轉讓行為的審查屬于民事訴訟的范圍。因此,被告作為轉讓行為的一方當事人及爭議商標現在的注冊人,原告有權對其提起民事訴訟。被告有關自己不應是本案被告、應以商標局為本案被告的主張不能成立。被告主張原告是違法設立的企業法人,沒有主體資格。經本院查明,原告是經國家工商行政管理機關核準登記注冊的企業,工商行政管理機關至今并未撤銷原告的企業法人資格,故被告的這一主張沒有法律依據。
最后,北京市第一中級人民法院判決,依照《中華人民共和國民法通則》第2條、第55條、第58條第Ⅰ款第4項、第5項、第2款、第%條、《中華人民共和國公司法》第4條第1款、《中華人民共和國民事訴訟法》第3條、第108條第4項之規定判決:(1)原告北京世都百貨有限責任公司與被告北京世都同盟商業管理有限公司轉讓“世都”注冊商標的行為無效;(2)被告北京世都同盟商業管理有限公司于本判決生效之日起30日內將世都”注冊商標返還給原告北京世都百貨有限責任公司。
[本案焦點]
1.法院是否對本案有管轄權?
2.“世都”注冊商標的轉讓行為是否無效?
[評析]
對于第一個問題,法院認為,商標專用權是我國《民法通則》明確規定的一項民事權利,根據我國《民法通則》關于民事權利的規定,依法取得的商標專用權受法律保護。雖然商標專用權的取得需經過行政管理機關的核準注冊,但申請、登記、注冊只是獲得權利所需要履行的程序,并不能改變商標專用權作為民事權利的性質。商標專用權作為一項民事權利,與其相關的財產所有關系及流轉美系屬于民事法律關系范疇。因此,平等民事主體間就商標專用權轉讓行為的效力所發生的爭議,是因民事法律關系而產生的糾紛,屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,因此,法院有管轄權。
對于第二個問題,第三人胡鎮江在世都百貨公司任執行董事期間,與他人共同出資注冊了與原告經營范圍同類的世都同盟商業管理公司,違反公司法規定的競業禁止義務。不僅如此,胡鎮江還利用在原告公司中擔任執行董事和總經理職務的便利條件,在公司其他股東不知情的情況下,擅自將原告的注冊商標無償轉讓給了由他任執行董事、法定代表人并占有最大股份的被告公司,侵害了原告的合法權益,應為無效轉讓行為。

標簽：綿陽天津德陽河南駐馬店德陽廊坊松原

巨人網絡通訊聲明：本文標題《世都注冊商標轉讓糾紛案》，本文關鍵詞世,都,注冊,商標轉讓,糾紛案,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

世都注冊商標轉讓糾紛案