欧美一区二区三区四区精华液,日本老妇bb

主頁 > 知識庫 > 知識產權行政保護與司法保護績效比較

知識產權行政保護與司法保護績效比較

在評估理念方面，知識產權的司法保護和行政保護有著密切的聯系。司法機關也具有公共服務機關的屬性，對其評估也不能忽視其服務性。最高人民法院在司法統計工作中要求，要將全面調查為主的司法統計調查方式，改變為全面調查、抽樣調查、重點調查并行的司法統計調查，不定期開展公眾滿意度、法院形象、審判社會效果等調查活動，為領導決策和把握審判動態提供參考?？梢妼λ痉C關的績效考核指標，也應該納入公眾滿意度、法院形象、審判社會效果等績效指標。通過對此類指標的評估，強調法院的公共服務屬性，增加法院的職能角色，改善法院運行機制，提高法院的服務質量。有的地方法院已經建立了個案評查、司法統計評估和社會綜合評價體系三位一體的司法績效綜合評價體系，從而在實踐中，將對法院的公共服務屬性的評價納入了績效評估體系中。
同時兩者的區別也比較明顯?？傮w而言，司法保護重點體現了公共利益與私人利益的互相制約，行政保護重點體現的是個人權利對公共權力的制約。知識產權司法保護除了最大限度的保護權利人的權利，另外還通過對知識產權的限制，對公共利益和私人利益進行有效地平衡。而知識產權行政保護的主要理念就是保護知識產權。目前行政保護的主要任務就是在知識產權授權程序、確權程序、執法程序、糾紛解決程序中保護權利人的權利，對侵權行為進行打擊。
行政績效評估注重服務型政府的構建，而司法績效評估卻與此不同，司法的獨特特征表現為:①以審判為中心;②以公平為靈魂;③以嚴格法定程序為表象;④以判斷性為基本要求;⑤以權威性為重要標志。因此司法績效評估要反映司法程序的特點。對司法的績效評估，重點應評估司法審判的公平和效率以及司法審判的程序嚴格性。通過評估，促使司法審判提高司法公平和司法效率，促使法院嚴格遵循法定程序進行審判。
司法績效評估理念與行政績效評估理念的區別主要有:①前者以審判為中心，更加強調司法審判的公平性;②前者更加強調司法的中立性，只有保證最大限度的中立性，才能保證法院審判的公平性;③前者更加注重司法審判的效率，遲到的正義是非正義，在訴訟爆炸時代，只有提高審判的效率，才能解決迅速增多的經濟糾紛;④前者更加注重法律監督，只有在充分的法律監督下，司法機關的司法行為才能更公平，公信力更高。加強對司法機關的法律監督也是社會主義法治理念的體現;⑤前者更加注重維護司法權威，用科學的指標衡量司法過程的優劣，避免民眾用個案去評價和否定整個司法系統。綜上，可以看出司法績效的評估以促進司法公平和效率為核心價值，而行政績效評估主要以促進服務性政府為核心價值，兩者中間存在有很大的區別。無論是司法公平還是司法效率，其更多的是強調內向性價值調整。這是法院內部運行規律的要求，如在法定的審限期內審結案件，低改判率要求法院的審判更加公正，這都是法院內部運行所追求的價值。而服務型政府的建設是更注重本體與外界的關系，強調的是外向性價值，如政府要取信于民，要為民服務，對人民負責等等，其行為指向外部。
不同的價值取向會導致不同的績效評價指標的設置。正是由于法院追求的是內向性價值，所以其績效評估，更多的是考察法院的行為是否符合這些內向性價值。那么就不需要設置太多考察外向型價值的指標，如公眾滿意度，法院形象度等指標。而相反，行政績效評估在考察資源投入與服務產出比的同時要盡可能多的設置公眾滿意度等價值指標，通過這些指標設計，促使其完成對外向性價值的追求。

標簽：宜賓咸陽三明宣城辛集咸陽撫州迪慶

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權行政保護與司法保護績效比較》，本文關鍵詞知識產權,行政,保護,與,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

知識產權行政保護與司法保護績效比較