国产老妇女,91啦九色丨刺激在线观看中文

我國在2001年修改《商標法》時新增加了對馳名商標給予特殊保護的規定，《商標法》第13條規定:“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻澤他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”增加該條的目的是為了滿足人世的需要，履行《巴黎公約》第6條之二和TRIPs中對馳名商標給予保護的義務，使我國馳名商標保護制度與世貿規則和《巴黎公約》的保護形式和原則相一致。(董葆霖:《商標法律詳解》，中國工商出版社2004年版，第66、279頁。)
既然《巴黎公約》和TRIPs都沒有采納反淡化理論，而我國《商標法》第13條又是為了履行《巴黎公約》第6條之二和TRIPs中保護馳名商標的義務，使得我國馳名商標保護制度與世貿規則和《巴黎公約》的保護形式和原則相一致，我國《商標法》第13條當然也就沒有采納商標反淡化理論了。

實際上，我國《商標法》第13條第1款的規定，與《巴黎公約》規定的精神相同，都是為了防止將與他人馳名商標相同或近似的商標使用在相同或類似商品上，容易導致混淆的情形;而第13條第2款的規定則貫徹TRIPs中將商標保護范圍延及不相同也不類似的商品或服務上之精神。其中“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”，應當理解為TRIPs第16條第3款中的“表明那些貨物或服務與該注冊商標所有人之間存在著聯系，且這種使用有可能損害該注冊商標所有人的利益”。因此，從我國修訂《商標法》第13條的目的，以及制定該條的相關依據來看，我國《商標法》第13條對馳名商標的保護范圍，只是從直接混淆拓展到了間接混淆，但并沒有采納反商標淡化之理論。
我國大多數學者也認為，我國現階段應嚴格把握《商標法》第13條關于馳名商標保護的構成要件，以是否易造成混淆、誤導公眾為原則，不考慮反淡化的問題。(應蘇楚:“商評委邀專家會診疑難法律問題”，載《中華商標》2006年第1期。)

標簽：新余臺州湘潭邯鄲葫蘆島保定盤錦新余

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國商標法對反商標淡化的態度》，本文關鍵詞我國,商標法,對,反,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

我國商標法對反商標淡化的態度