口述老妇女帮我囗交,里番全彩本子库全彩无遮拦

主頁 > 知識庫 > 侵犯知識產權犯罪的犯罪主體

侵犯知識產權犯罪的犯罪主體

所謂侵犯知識產權犯罪的犯罪主體是指實施侵犯犯罪行為、依法對自己的罪行負刑事責任的人。首先，侵犯知識產權犯罪的犯罪主體必須是人，包括自然人和單位。其次，必須是實施侵犯知識產權犯罪行為的人，沒有行為就沒有犯罪，沒有實行侵犯知識產權犯罪行為的人就不成其為侵犯知識產權犯罪主體。第三，侵犯知識產權犯罪主體是依法對自己的罪行負刑事責任的人，侵犯知識產權犯罪主體也就是負刑事責任的主體，兩者是統一的。根據刑法規定，侵犯知識產權犯罪的自然人主體和單位主體中只有一般主體，沒有特殊主體。
（一）侵犯知識產權犯罪自然人主體
在刑法上一般認為，只要自然人主體能夠辨認和控制自己的行為，即認識自己行為的社會性質及其危害性并能夠有效地控制和支配自己的行為，就認為是具有犯罪能力。立法者一般是從年齡和病理兩個方面來界定犯罪能力的有無。從年齡看，年齡幼小的兒童，大腦結構尚不成熟，辨別是非和自我控制能力很差，還不能夠真正了解自己行為的性質，因此，不具備犯罪能力。所以劃出一定的年齡界限，作為兒童有無犯罪能力和是否負刑事責任的分水嶺。這個年齡界限一般稱為刑事責任年齡。從病理上看，一般認為行為人不能辨認或者不能控制自己的行為時，不具備犯罪能力和刑事責任能力。因而刑事責任年齡和刑事責任能力就成為犯罪主體成立的兩個法定要件。應當指出，刑法上雖然只規定了這兩個法定要件，但并不意味著主體系統僅僅由這兩個要件所組成，更不意味著主體系統的其他因素在定罪量刑時不起作用。這是自然人犯罪主體的一般理論，侵犯知識產權犯罪的犯罪主體也概無例外。
侵犯知識產權犯罪的自然人主體是一般主體，一般主體是指達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力、實施了侵犯知識產權犯罪的自然人。根據我國刑法的規定，已滿１６周歲的自然人實施了相關的侵犯知識產權犯罪，即負刑事責任。而未滿１６周歲的人實施了侵犯知識產權的行為則不負刑事責任。侵犯知識產權犯罪自然人一般主體的刑事責任能力與普通刑事犯罪主體一樣，即對自己的行為要具有刑法意義上的辨認和控制能力。
根據１９９７年刑法關于侵犯知識產權犯罪的規定，作為一般主體的自然人均可能成為侵犯知識產權犯罪的主體。
（二）侵犯知識產權犯罪單位主體
單位是相對于自然人的又一類侵犯知識產權犯罪主體。可以成為侵犯知識產權犯罪單位主體的包括公司、企業、事業單位、機關團體等。
單位是由處在一定社會關系中的自然人以一定的結合方式組成的人格化的社會系統（有機整體），它的內部是一個多層次的等級結構。單位的領導成員在這個等級結構中居于領導地位，他們掌握了最高的決策權、分配權和指揮權，單位的總體活動也是由他們統一支配和指揮的。它們的決定就是單位系統整體的意志，而單位的整體活動則是在單位整體意志的支配下通過眾多的單位成員的有組織、有領導的活動實現的。單位所具有的這種整體意志和統一行動的能力，就是單位自身的意志和行為能力。在犯罪意識支配下，他們就成了單位的刑事責任能力（犯罪能力和刑罰能力）。我們不能把單位的整體意志和行為歸結為任何單位中個人的意志和行為，也不能把單位犯罪歸結為個人犯罪。追究單位刑事責任，是因為它作為一個人格化的或者準人格化的社會有機整體實施的犯罪行為，而且這種犯罪行為是受其整體意志支配的。因而它在主觀上是有罪過的，應當受到社會的嚴厲譴責和制裁，這是單位負刑事責任的根據。
同時單位犯罪雖然是單位有機整體的犯罪，但是單位畢竟只是一個人格化的社會系統的主體。它的犯罪的整體意志的形成和犯罪整體行為的實施，都有賴于作為其構成要素的自然人。單位的整體犯罪活動，都是通過作為單位成員的自然人的自覺活動實現的。在單位犯罪中，從整體上看，單位是犯罪主體，而他的自然人成員只不過是作為單位主體內部結構的有機組成部分參與了單位整體的犯罪活動，他們在整個犯罪活動中處于從屬地位。但是從單位內部結構看，單位整體的犯罪活動，又是以自然人為中心的，依賴并從屬于自然人，特別是依賴和從屬于那些在單位整體犯罪中起重要作用和負有重大責任的單位領導成員和其他責任人員。因此，為了有效地遏制單位犯罪，除了必須追究單位主體的刑事責任外，對這些負有重大責任的單位成員也必須追究刑事責任。他們之所以要承擔刑事責任，是因為他們作為構成單位的要素，在單位內部的組織結構中擔任著某種職務和擔負著某種職責，他們本應正確地履行其職責，以保證單位整體活動的正當性和合法性，但是，他們卻在其職務和業務活動中作出了錯誤的決定和實施了違法行為，對單位犯罪的發生起著重要的作用，負有不可推卸的責任。他們負刑事責任的根據仍然是單位犯罪，即單位作為一個系統整體實施的犯罪，而并非他們自身獨立的犯罪。他們在單位整體犯罪中，主觀上的罪過和客觀上的行為都具有兩重性，其一方面是組成單位犯罪有機整體的主觀上的罪過和客觀上的犯罪行為的有機組成部分，另一方面，又是他們自身的罪過和犯罪行為，這就是一個犯罪（單位整體犯罪）分化為兩個主體的客觀原因。
因此在單位犯罪中，實際上是兩個（兩類）犯罪主體，即單位犯罪主體和作為單位成員的自然人犯罪主體。這兩個犯罪主體是相互依存、不可分割的，它們都應受到刑罰的懲罰，其刑罰的輕重，取決于單位整體犯罪的性質和危害大小。但在具體量刑時，還要根據各個犯罪主體在單位整體犯罪中的地位、作用等情節加以確定。至于刑罰主體（負刑事責任的主體）則要嚴格按照法律的規定而定。如果法律對單位犯罪規定的是兩罰制，即既處罰犯罪單位又處罰該單位中負有重大責任的成員，則是兩個刑罰主體，如果法律對單位犯罪規定的是單罰制，即只處罰單位或只處罰在單位犯罪中負有重大責任的成員，則只有一個刑罰主體和一個法律上的犯罪主體。
根據刑法分則第三章第七節的規定，單位均可成為侵犯知識產權犯罪的主體。這里的單位主體是一般犯罪主體，刑法在本節沒有關于單位特殊犯罪主體的規定，說明任何一個侵犯知識產權犯罪的單位主體，都不要求是單位特殊犯罪主體。
在司法實踐中區分單位犯罪還是個人犯罪是十分重要的，這個認定涉及承擔刑事責任主體的個數和刑事責任的輕重。下面的案例就說明了這一點。
被告人印某某（北京高敦教育書店經理）以北京高敦教育書店的名義，單獨或伙同劉某某、孫某某（均在逃）以商務印書館出版的《現代漢語詞典》（修訂本）、《古漢語常用字字典》、《新華字典》為版本，先后盜印《現代漢語詞典》４．５萬冊、《古漢語常用字字典》２萬冊，《新華字典》７萬冊，并大量銷售，非法經營額共計人民幣１３０余萬元，印某某將所得錢財據為己有。
本案中被告人印某某系北京高敦教育書店經理，其以書店的名義盜印圖書的行為是單位犯罪還是個人犯罪呢？我們認為，本案屬于個人犯罪，其原因是，構成單位犯罪，要為單位牟利，如果不是為單位牟利，就不能認定為單位犯罪。本案中被告人印某某將非法所得全部據為己有，沒有給單位。這種情況下，即使他以單位的名義進行犯罪活動，也只能認定為個人犯罪，而不應當將北京高敦教育書店作為被告處以刑罰。北京市海淀區人民法院以侵犯著作權罪判處被告人印某某有期徒刑６年，罰金３０萬元是正確的。

標簽：宣城迪慶咸陽三明咸陽宜賓撫州辛集

巨人網絡通訊聲明：本文標題《侵犯知識產權犯罪的犯罪主體》，本文關鍵詞侵犯,知識產權,犯罪,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

侵犯知識產權犯罪的犯罪主體