www.无码隐私????在线,韩国三级在线看

主頁 > 知識庫 > 商標法適應競爭政策發展的必然

商標法適應競爭政策發展的必然

馳名商標保護制度最初是建立在傳統商標混淆理論基礎上的,盡管混淆的概念在保護馳名商標的客觀需求下不斷拓展,但似乎仍然無法完全滿足人們對馳名商標保護的要求。美國是商標淡化理論發展最為完善的國家。其反淡化理論的基礎,最早源于耶魯大學法學教授富蘭克?斯凱特在1927年發表在《哈佛法學評論》的一篇名為《商標保護的理論基礎》的文章。文章指出,商標保護的真正基礎在于創造和維持客戶,而不是識別來源。維持商標的獨特性或者單一性對于其所有人至關重要。商標淡化要害在于將商標使用在非競爭商品上,致使商標識別性和公眾對商標注意力的逐漸分散。商標的顯著性越強,給公眾的印象越深刻,就越需要保護商標與特定商品之間的聯系,防止其被損害。1947年,馬薩諸塞州制定了美國歷史上第部反商標淡化法。1996年1月美國通過了《聯邦商標反淡化法》,該法將淡化定義為:“減少、削弱馳名商標對其商品或服務識別性和顯著性能力的行為,不管在馳名商標所有人與他人之間是否存在競爭關系,或者存在混淆和誤解或欺騙的可能性?！薄堵摪钌虡朔吹ā犯淖兞寺摪钌虡藱啾Ｗo建立在混淆理論基礎上的傳統范式,對馳名商標給予了非常寬泛的保護。
商標淡化表現為弱化、丑化和退化。2006年修訂的美國《聯邦商標淡化修正案》僅規定了弱化和丑化兩種形式。而美國《商標法》第14條則對認定商標退化的標準進行了明確規定。根據美國《聯邦商標淡化修正案》,弱化是指因某商標或商號與某馳名商標近似而引起的聯系,這種聯系會削弱該馳名商標的顯著性。)丑化是指因某商標或商號與某馳名商標近似而引起的聯系,這種聯系會損害馳名商標享有的聲譽。31988年《協調成員國商標立法第一號指令》規定了退化的商標淡化形式。該指令第12條第2款(a)項規定:因商標所有人的作為或不作為,商標在其注冊的商品或服務的行業中成為通用稱謂的,商標所有人可能喪失權利。
商標的反淡化保護曾經引起理論界諸多爭議。反對者認為它以犧牲非侵權商標甚至言論自由為代價,不必要地擴展了商標所有人的權利。另有人認為,反淡化保護完全不必要,因為能夠達到享受反淡化保護的馳名程度的商標,按照混淆可能性標準也能夠獲得保護。支持者則認為:“……不管是出于對商標權益的保護還是維護市場競爭利益的需要,對傳統商標權益的保護作適當擴展是必要和恰當的。反商標淡化法律應對包括商標所有人、消費者和其他競爭者提供一體化的保護。商標淡化行為不僅是對傳統注冊商標專用權領域之侵略,也是一種新的不正當競爭行為類型?！毙【幷J為,商標反淡化保護的合理性歸根到底是由商標的識別功能所決定的。一般認為,商標具有識別功能,質量保證功能和廣告宣傳功能。在這三種功能中,識別功能是商標最基本的功能,商標的質量保證功能和廣告宣傳功能是由識別功能衍生的,也是為強化識別功能而服務的。商標價值的大小取決于其識別能力的強弱。正如斯凱特所言現代商標的價值取決于其銷售力……這種銷售力取決于其對公眾的心理抓取力,(在很大程度上)取決于自身的獨特和區別于其他商標的程度”。斯凱特所說的銷售力其實就是識別力。超強的識別力來源于商品的美譽度和商標的知名度,而這兩者據以形成靠的是質量和宣傳以及經營者堅持不懈的長期投入。
小編認為,商標的反淡化保護適用于馳名商標符合競爭政策的要求,體現了竟爭法理。這是因為:其一,馳名商標的強顯著性既是其長期經營的結果,也是馳名商標的價值所在,這種較強的顯著性使馳名商標比普通商標更容易引起消費者的聯想,使其客觀上有被淡化的可能性,從而使馳名商標的反淡化保護具有客觀必要;其二,馳名商標所有者在培育商標的識別力方面付出了比普通商標更多的精力,由此培育出的商標其知名度早已跨越行業、甚至跨越國界廣為人知,非競爭者使用馳名商標的行為很有可能屬于盜用他人商譽的不正當競爭行為,法律應予規制;其三,商標法的精神在于激勵競爭以營造良好的市場秩序,而激勵機制的形成首先需要對誠實經營者的既獲競爭利益予以維護,對馳名商標給予強于普通商標的保護有利于激勵經營者爭創名牌,馳名商標跨類保護的主要意義已不在于制止混淆,而在于維護馳名商標的顯著性,這是對競爭秩序的維護,符合商業倫理。

標簽：咸陽臺州桂林洛陽營口梅河口撫州固原

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標法適應競爭政策發展的必然》，本文關鍵詞商標法,適應,競爭,政策,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

商標法適應競爭政策發展的必然