vodafonewifi粗暴,午夜视频国产,伊人干综合

主頁 > 知識庫 > 商標侵權救濟一般模式

商標侵權救濟一般模式

商標侵權救濟一般模式商標法在商標侵杈救濟模式的確定上同樣體現了其競爭政策的制度內涵。商標法的競爭政策內涵在侵權救濟模式上突出體現在兩方面:一是雙軌制的救濟模式,二是民事訴訟中的行政處理方式。
在我國,商標救濟有兩種渠道:一為行政救濟,二為司法救濟。根據《商標法》第53條規定,由于侵犯注冊商標專用權引起糾紛的,由當事人協商解決;不愿協商或協商不成的,商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理。根據《商標法》第54條、第55條的規定,對于侵犯注冊商標專用權的行為,工商行政管理部門有權查處。在著作權法和專利法中也有類似的規定。通過行政、司法雙軌機制來解決糾紛是知識產權區別于有形財產糾紛解決機制的一大特色。
侵犯有形財產的糾紛一般只能通過民事訴訟途徑解決。為什么行政機關享有解決知識產權糾紛的權限?對于我國目前這種行政權力介入商標權救濟的模式,也有學者提出批評和質疑。如有學者認為,這種救濟方式有悖于商標權的私權理念,是商標行政管理權力在私權領域的不適當擴張。有學者認為,商標權是私權,私權倡導“法不禁止即自由”,在權利救濟方面,基于“不告不理”原則,當商標權受到侵害時,公權作為私權救濟的補充工具不應主動救濟商標權。這種救濟模式在某種程度上背離了商標權作為私權的本質。小編認為上述對商標權的認識囿于片面,只認識到商標權屬性中的私權屬性,即財產權屬性的一面,而忽視了其公共政策工具屬性的另一面。知識產權并非自然形成的權利,知識產權的財產化是公共政策選擇的結果,是為實現政府公共政策的一種制度工具。著作權法的公共政策目標在于推動文化產業的發展,促進知識的傳播和交流。專利法的公共政策目標在于促進技術的擴散,推動科學技術的進步。商標法的公共政策目標在于維護公平有效的市場競爭秩序。正因如此,各國對于知識產權都有著濃厚的行政管理色彩。知識產權侵權行為往往具有雙向性,既侵犯了權利人的“私益”,又侵犯了社會公眾的“公益”。商標侵權行為侵犯的私益是商標權人的商業信譽,造成的后果是經營者的銷售額下降、商標識別能力受到影響、在消費者中的評價降低等;與此同時,商標侵權行為還侵犯了公共利益,表現為假冒商品進入市場,導致商品良莠不齊,商品信息虛假干擾了消費者的理性購物選擇,對于這種情況市場管理者顯然不能視而不見、坐視不理。商標侵權救濟的雙軌制模式反映了商標侵權的這種雙向性特點。商標侵權行為的雙向性決定了行政保護和司法保護在價值取向、保護內容、啟動方式上的不同。商標權的行政保護重在維護市場秩序,保護公共利益;商標權的司法保護重在保護商標權人的財產權。在保護內容上,商標權行政保護的內容是認定商標侵權行為成立,責令侵權行為人立即停止侵權行為沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具,并可處以罰款;商標權司法保護的內容則包括認定商標侵權行為成立,責令停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等。在啟動方式上,對商標權的行政保護是行政機關的職責,應依職權主動進行,商標權人的投訴只是其發現違法事實的線索之一;而商標權的司法保護是被動保護的,貫徹不訴不理的原則。
商標法的競爭政策內涵在商標侵權救濟模式上還體現為在司法救濟中包含了應屬行政處罰的內容。根據2002年《最高人民法院關于審理商標民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第21條規定,人民法院在審理侵犯注冊商標專用權糾紛案中,可依據法律規定和案件具體情況判決侵杈人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責任,還可以作出罰款,收繳侵權商品、偽造的商標標識和專門用于生產侵權商品的材料、工具、設備等財物的民事制裁決定。實際上,民事制裁的內容已經超出了私權救濟的范疇,是對侵杈行為人行政違法行為的制裁,這就在民事訴訟中包含了行政處罰的內容。當然,為避免重復處罰,以上司法解釋還規定,工商行政管理部門對同一侵犯注冊商標專用權的行為已經給予行政處罰的,人民法院不再予以民事制裁。

標簽：洛陽桂林臺州營口梅河口固原咸陽撫州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標侵權救濟一般模式》，本文關鍵詞商標,侵權,救濟,一般,模式,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

商標侵權救濟一般模式