精品亚洲国产国拍,古代老翁风流小说

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法的同質(zhì)性

商標(biāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法的同質(zhì)性

商標(biāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法具有密切的聯(lián)系,其同質(zhì)性表現(xiàn)在包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在形式、微觀和靜態(tài)上表現(xiàn)為一種合法的壟斷權(quán),在本質(zhì)、宏觀和動(dòng)態(tài)上體現(xiàn)為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的促進(jìn)。商標(biāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法中的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法具有深厚的淵源。對(duì)于兩者的同質(zhì)性,具體言之,可從以下幾方面加以考察:
1.兩者在起源上具有千絲萬縷的聯(lián)系。英國(guó)、美國(guó)的商標(biāo)法起源于普通法的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。在英美法系國(guó)家,對(duì)商標(biāo)的保護(hù)首先開始于假冒訴訟。早期反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范圍較為狹窄,主要集中在假冒,而最早的仿冒行為則主要表現(xiàn)為對(duì)他人商標(biāo)的仿冒。美國(guó)和英國(guó)的法院就形成了一種稱為“假冒( passing off or palming off)的侵權(quán)法理論。按照這種理論,當(dāng)原告可以證明被告以欺騙他人的方式使用了原告的商標(biāo),使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告的商品來源于原告,被告的行為就構(gòu)成了“假冒”,法庭也可以據(jù)此下達(dá)禁令。“ Southem v.How案”和Dean v.Stel案”通常被認(rèn)為是英國(guó)關(guān)于商標(biāo)保護(hù)最早的案例,同時(shí)也被認(rèn)為是仿冒訴訟的標(biāo)志性案例。在這些案件中,個(gè)布商在普通法院起訴,稱他對(duì)于自己制造的布享有很高商譽(yù),獲利豐厚,其商標(biāo)因布而得名。被告在自己銷售的布上用了與之相同的商標(biāo),消費(fèi)者由于該欺騙行為而購(gòu)買了被告的布匹,從而導(dǎo)致原告的正當(dāng)權(quán)益受到損害。最后,原告贏得了訴訟。
在19世紀(jì),競(jìng)爭(zhēng)法在社會(huì)發(fā)展的不同階段具有不同的政策目標(biāo)和內(nèi)容。競(jìng)爭(zhēng)法首先開始于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),至于反壟斷法的發(fā)展則是在資本主義社會(huì)進(jìn)入壟斷資本主義以后的事情。在自由資本主義時(shí)期,競(jìng)爭(zhēng)法的主要任務(wù)是維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)政策,制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在資本主義社會(huì)由自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義進(jìn)入壟斷資本主義后,壟斷成為資本主義社會(huì)的基礎(chǔ)。這時(shí),壟斷法成為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的必要手段。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法起源于私法中的侵權(quán)法,是傳統(tǒng)民事侵權(quán)法在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和社會(huì)化程度提升以后,向商事及公法領(lǐng)域的一種自然延伸。3而后,隨著不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段日益多樣化,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的理論擴(kuò)展到了假冒以外的案件,并逐步從侵權(quán)法中獨(dú)立出來成為獨(dú)立的法律部門。從各國(guó)商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的條文可以看出,幾乎所有國(guó)家的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法都將假冒他人商標(biāo)的行為作為一種典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加以規(guī)制,只有這樣才能體現(xiàn)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完整意義,否則,這部反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將因?yàn)榍啡睂?duì)商標(biāo)假冒行為的規(guī)定而變得殘缺不全。
2.兩者具有相同的商業(yè)道德基礎(chǔ)。商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法均建立在誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)道德基礎(chǔ)上,商標(biāo)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法的過程實(shí)際上就是商業(yè)倫理法律化的過程。對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義,見仁見智,未有定論。如《巴黎公約》第10條規(guī)定:“違反工商業(yè)務(wù)上誠(chéng)實(shí)習(xí)慣之任何競(jìng)爭(zhēng)行為,均構(gòu)成不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。”德國(guó)1896年《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》第1條規(guī)定:行為人在商業(yè)交易中以競(jìng)爭(zhēng)為目的而違背善良風(fēng)俗,可向其請(qǐng)求停止行為損害及賠償。”綜觀以上定義,雖對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表述各不相同,但這些行為有一個(gè)共同特點(diǎn),即均為違反商業(yè)誠(chéng)實(shí)習(xí)慣之行為。從各國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法實(shí)踐來看,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為一般來說包括假冒、對(duì)自己商品和服務(wù)的質(zhì)量、功能、特征等進(jìn)行誤導(dǎo)消費(fèi)者的陳述、毀人商譽(yù)、盜取商業(yè)秘密等內(nèi)容。由此可見,誠(chéng)實(shí)信用原則體現(xiàn)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中,且蘊(yùn)含了以下幾個(gè)層面的要求:一是禁止任何商業(yè)欺詐行為;二是禁止任何盜用他人商譽(yù)的搭便車行為;三是禁止任何詆毀他人商業(yè)信譽(yù)以抬高自己的行為。商標(biāo)侵權(quán)行為不僅是典型的商業(yè)欺詐行為,同時(shí)也是一種盜用他人商譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。可見,商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法具有相同的商業(yè)倫理基礎(chǔ),均服務(wù)于促進(jìn)和維護(hù)公平有效市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公共政策目標(biāo)。
3.兩者調(diào)整對(duì)象的相同性。競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)管理關(guān)系。商標(biāo)法調(diào)整因商標(biāo)而產(chǎn)生的法律關(guān)系,分析這種法律關(guān)系的內(nèi)容,其實(shí)質(zhì)無外乎也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)管理關(guān)系。一方面,商標(biāo)法調(diào)整關(guān)于商標(biāo)的使用、轉(zhuǎn)讓等橫向流轉(zhuǎn)關(guān)系,解決關(guān)于商標(biāo)資源在商標(biāo)權(quán)人與競(jìng)爭(zhēng)者之間的利益分配問題,涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,目的是確立一種橫向的競(jìng)爭(zhēng)秩序;另一方面,商標(biāo)法調(diào)整商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)與商標(biāo)申請(qǐng)人、商標(biāo)權(quán)人在商標(biāo)確權(quán)、商標(biāo)使用管理等方面的關(guān)系,這是一種縱向的管理關(guān)系。由于商標(biāo)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)商標(biāo)是一種市場(chǎng)行為,所以國(guó)家商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)、授權(quán)以及使用的管理說到底是一種市場(chǎng)管理行為。
4.兩者在實(shí)現(xiàn)目的的手段上具有一致性。正由于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法都具有利益的結(jié)構(gòu)化和立法價(jià)值多元化的特點(diǎn),一個(gè)侵害商標(biāo)權(quán)的行為在侵害商標(biāo)權(quán)人利益的同時(shí)必然也侵害了其他競(jìng)爭(zhēng)者的利益、消費(fèi)者的利益乃至更廣泛的社會(huì)公眾利益。由此決定著純粹的私法救濟(jì)和公法救濟(jì)都不足以全面實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法的立法價(jià)值及對(duì)多重利益主體的保護(hù)。因此,商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法提供了民事救濟(jì)和行政救濟(jì)兩種救濟(jì)途徑供受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害的商標(biāo)權(quán)人或其他經(jīng)營(yíng)者選擇適用、當(dāng)事人可向人民法院提起民事訴訟,亦可向行政機(jī)關(guān)投訴,行政機(jī)關(guān)對(duì)涉及民事賠償部分可組織雙方在自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。即使在受到侵害的經(jīng)營(yíng)者沒有主動(dòng)尋求救濟(jì)的情況下,有關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為仍然可以依職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督檢查。這也是“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”這一特殊私權(quán)與其他私權(quán)相比所具有的獨(dú)特性所在。一般私權(quán),如物權(quán),遵循不告不理原則,權(quán)利人可以自主選擇是否通過民事訴訟來尋求救濟(jì),行政機(jī)關(guān)一般不會(huì)主動(dòng)依職權(quán)進(jìn)行處理。

標(biāo)簽：洛陽撫州桂林營(yíng)口咸陽臺(tái)州梅河口固原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法的同質(zhì)性》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,與,競(jìng)爭(zhēng)法,的,同質(zhì)性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

商標(biāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法的同質(zhì)性