免费网站在线观看人数在哪破解版,韩国秋霞电影网

知識產權的私權屬性決定了知識產權法的私法性質。知識產權法調整的社會關系具有主體平等性，知識產權的權利內容、權利的轉移皆遵循民法的基本規則，雖然知識產權法中也包含了一部分具有公法色彩的法律規范，例如專利與商標的申請、審批等，但是這些規范只是知識產權法中的程序性規范，并非知識產權法的核心部分，因此并不會改變它的私法屬性。
知識產權法的地位是指其在整個法律體系中的位置，即知識產權法是一個獨立的法律部門還是歸屬于某個法律部門。從世界范圍來看，英美法系以判例法為特點，沒有編纂法典的傳統，因而知識產權法與財產法、合同法等各為獨立的法律制度不足為奇；大陸法系多數國家認為知識產權屬于民事權利，但在對于知識產權法與民法的關系上各國存在不同的做法，有些國家認為知識產權法是一個獨立的法律部門，因而單獨制定了《知識產權法典》，例如法國1992年《知識產權法典》；更多的國家是制定相關的單行法。我國學術界對此問題的主流觀點認為知識產權法屬于民法的范疇，但是在未來的《民法典》中是否納人知識產權法的內容則有不同看法。關于這一問題學術界主要有如下觀點：
1.分離式。主張單獨制定《知識產權法典》，使之完全獨立于《民法典》。其理由是：知識產權法已經自成體系，其中除了私法性質的規范，還有很多公法特色的規范，難以與物權、債權、人身權等融合為一個有機的整體。例如《法國民法典》就只字未提知識產權，然后單獨編纂《知識產權法典》。鄭成思教授曾經一度不主張將知識產權法整體編入《民法典》，而應當法典化，制定單獨的知識產權法典。但是后來改變了原來的立場，同意將知識產權法納人《民法典》。
2.獨立成編。主張將知識產權法整體作為一編納人《民法典》，以強調知識產權的私權性質，例如《越南社會主義共和國民法典》第六編為“知識產權與技術轉讓”，該編共以3章78條對知識產權進行了規定。我國學者徐國棟教授即持這種觀點。
3.鏈接式。主張在民法典中僅僅對知識產權作出概括性、原則性的規定，然后再單獨編纂知識產權法典，使知識產權法典與民法典成鏈接狀。我國學者吳漢東教授即持該觀點。

標簽：電商拓客隴南山南鐵嶺瀘州怒江湖南廊坊

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權法的性質與地位》，本文關鍵詞知識產權法,的,性質,與,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

知識產權法的性質與地位