精品伊人久久,亚洲第一区的,日韩精品无码一区二区河北彩花

主頁 > 知識庫 > 我國商標先用權保護的依據和立法完善

我國商標先用權保護的依據和立法完善

究竟商標先用權是否應該如何保護？保護的依據是什么？本文將在回答這些問題的同時，提出立法建議。
（一）我國在先使用商標保護依據
在注冊主義保護的我國，關于在先使用商標的保護依據，目前有以下幾種代表性的觀點。
第一，在先使用保護的是一種利益。持此觀點的學者認為，如果商標的在先使用權利不能獲得知識產權特別法的保護，只能考慮適用于反不正當競爭法和民法，此時保護的對象不意味是對權利的保護，而應該是一種市場先行利益。t
第二，商標先用權是一種民事權利。u因為未注冊商標的實際使用已經為使用人帶來了商譽，形成了一種事實權利，不能因為知識產權法難以保護就否認其權利屬性。如果我們認可在先使用的權利屬性，就為先用權的保護提供了法律依據。商標法》規定，“申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突”。v本文認為，此條規定的不能沖突的權利也應該包括商標在先使用權。
第三，商標先用權是一種抗辯權。該觀點認為，類似于專利先用權的商標先用權，是一項抗辯性權利，在注冊商標權人提起訴訟時，商標先用權人把在先使用作為一種抗辯理由，維護自身繼續使用而不視為侵權。
（二）商標先用權的立法保護建議
首先，如何確立我國商標先用權保護的立法取向。從世界范圍看，可供借鑒的無非兩種取向，一是借鑒德國商標權使用取得和注冊取得的雙重模式，但如此借鑒容易扭曲我國現行的商標注冊原則；二是借鑒日本模式，在堅持商標注冊原則的前提下給予在先使用一定程度的保護。本文贊成借鑒日本模式，但具體立法取向的確定，關鍵在于在先使用商標可否對抗善意商標注冊人？在注冊原則下，本文認為：第一，在先使用不應該對抗善意注冊，因為在先使用人并沒有取得商標權，任何善意注冊都不會產生商標侵權；第二，商標已經注冊即取得商標權，通過在全國范圍內使用，不斷擴大注冊商標的影響，在此基礎上，如果用在先使用否定注冊商標顯然有失公允；第三，注冊人獲得商標權后，如果禁止在先使用人使用商標，對在先使用人同樣是不公平的。由此可見，以新的商標法為基礎，在實施條例和實施細則修改中，建議充實關于商標先用權的詳細規定。在堅持注冊原則的前提下，適當維護在先使用人的正當利益，真正體現商標法之公平和誠實信用的立法價值，并有針對性地彌補現行立法中存在的規定模糊問題，
其次，如何限定商標先用權的內容。本文認為：第一，商標先用權是指先用權人對自己未注冊但通過使用產生一定知名度的商標繼續使用的權利。其中的問題是在什么范圍內繼續使用商標？從世界范圍考察，部分國家限定商標先用權在原使用的地域，部分國家將先用權限定在原標識的商品或服務上使用。在我國也由此形成兩種觀點，較多數的學者認為，只限定先用權適用商品或服務的范圍，不限定先用權適用的地域范圍。w本文對此持不同觀點，對商標先用權既應在商品或服務范圍上有所限定，又應給予地域上的限制。其理由，一是對先用權的保護就是申請注冊日前的權益保護，限制在商標注冊日前的使用規模和地域是合乎情理的；二是如果對先用權不作地域限制，任其在全國范圍內與注冊商標共同使用，勢必造成商標混淆，影響正常的市場秩序；三是在一定地域內，商標權人有權要求先用權人對商標附加標識。此觀點與我國新商標法的規定吻合，但是，如果先用人在商標上附加了區別標志，實質上等于改變了在先使用商標或者說重新設計了一個“新的商標”，有可能與先用權人的利益存在不一致性。第二，有人提出，先用權人的在先使用應該是持續使用，若連續3年中斷使用將不享有先用權。本文認為，如此規定仍然不夠，應該限定必須進行了“實質使用”，即在先使用必須是使用在生產或經營的商品或服務上，僅作廣告宣傳、購銷合同等商業活動中使用不應該作為繼續使用的條件。第三，對先用權給予地域限制，必然對在先使用人產生不利，但不給予地域限制又必然沖擊商標專用權。要謀求先用權人與專用權人之間的利益平衡，對于先用權人已經在商品上添附區別標識的，且達到了“近似”與“不同”之間的程度，可以取消對先用權的地域限制。第四，如何通過對現有立法中“有一定影響”商標進行細化。本文認為，應該通過商品銷售時間、銷售范圍、銷售數量或合同銷售數量在本行業內的市場占有情況來確定。第五，商標先用權是否可以繼受。日本《商標法》規定，商標先用權可以繼受，繼受人享有與商標先用權同樣的權利，而且可以繼續使用該商標x。從本質上講，商標先用權繼受人繼受的本質，不完全是對商標在先使用權的繼受，而是繼受其業務。y因此，在先使用的商標可以與企業、業務一并轉讓。
其三，對我國商標法及其實施細則具體條款的補充建議。一是可以參照專利先用權的規定，商標先用權就是對商標專用權的限制，對于善意后注冊人而言，可以規定為不侵犯商標專有權的例外；二是對于惡意的商標后注冊人，應該賦予商標先用人對后注冊商標的撤銷請求權；三是在商標先用權已經確認的前提下，即使在相同或者類似商品或服務上被注冊了相同或者近似的商標，商標先用權人也有權在原有的范圍內繼續使用；如果在先使用商標與注冊商標容易導致混淆，商標權人可以要求先用權人通過附加適當標記以區別，但“混淆”的標準需要在后續立法中加以明確；四是在先使用商標受保護的構成要件應該歸納為在相同或相似商標上使用、使用在注冊商標申請日前、正當競爭目的、連續實質使用、使用取得了一定的商譽。

標簽：廣安寧德泰州梧州綏化商丘百色漯河

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國商標先用權保護的依據和立法完善》，本文關鍵詞我國,商標,先,用權,保護,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

我國商標先用權保護的依據和立法完善