freexxxⅹ特大另类,免费观看的男女羞羞视频

主頁 > 知識庫 > 商標法定賠償的司法適用

商標法定賠償的司法適用

我國《商標法》第六十三條規定了商標侵權損害賠償數額的確定方法，其中法定賠償作為一種定額賠償、裁量性賠償，意指在權利人對其實際損失、侵權人獲利及許可費舉證不能，或者依據現有證據通過證據采信規則依然不能確定時，法院按權利人要求或自行適用酌定賠償數額。法定賠償制度設計的初衷是緩解權利人舉證壓力，節約訴訟成本提高訴訟效率，目的是為便于減少庭審負擔，便于權利人訴訟。
有學者指出，法定賠償制度設計本身就帶有初始風險[1]。首先，在貫徹填平原則的要求下，損害賠償數額的確定都須以侵權行為造成的實際損失為基礎，不能脫離損失而單獨存在，否則就成了“無源之水，無本之木”[2]。可見，法定賠償雖然是法官行使自由裁量權確定損害賠償數額，但仍應以案件事實為基礎，以權利人舉證實際損失為前提，法定賠償并不意味著完全免除了權利人的舉證責任。權利人舉證證明自身損失并以此判賠，是損害賠償的理想狀態，但適用法定賠償使得本應由權利人證明的事項變為法官的推定，繼而產生較大的風險，因為法官不僅推定了損害賠償的范圍，并且推定了損害賠償的數額。其次，是法官自由裁量權的行使。法官是法定賠償案件的最高決策者，但即使是專業水平及綜合素質很高的法官也不能保證最終確定的賠償數額是公平、恰當的，將權利人自己都無法證明的損失或者獲利，交由糾紛的非親身經歷者來判斷，這樣的設計確有些許不合理之處。最后，法定賠償適用具有復雜性。主要體現在：當侵權人同時侵害權利人數個商標權利或者同一侵權人存在數個侵權行為，這時就會出現法定賠償額計算單位標準的問題：是以受到侵害的商標權利個數為基準，按照不同的商標權利分別判賠，還是以侵權人或者侵權行為的個數為基準，按照不同的侵權人或侵權行為分別判賠。目前我國相關法律及司法解釋并未作出明確規定，但就實踐來看，法院多是依據被侵犯商標權利的個數立案審理。
近年來，商標侵權案件呈現出新情況新趨勢，即以商標權訴訟為手段維護商譽和市場份額的趨勢明顯，權利人維權手段發生了較大變化，商業維權現象尤為突出。商標商業維權，是商標權利人基于維權的便捷性、低成本性和規模效應的考慮，將全部或部分訴權集中委托給維權代理人，在委托代理合同中約定代理人權利行使方式、雙方利益分配、風險負擔等事項，代理人調查特定區域內商標權侵權的規模、搜集相應證據、評估可能獲得的賠償，最終由代理人在該區域內向法院提起批量訴訟的活動[3]，是一種以維權為表象，獲利為目的，通過商業化運作系列訴訟[4]，高效率實現商標價值的訴訟行為。如安徽省各級法院2014年至2017年以判決方式結案的商標侵權一審案件占比分別都達到了66%、64%、57%和67%，而商業維權案件中法定賠償的使用率也達到了100%。相較于其他確定方法，法定賠償對權利人舉證能力要求較低，適用更加方便快捷且判賠數額客觀，在一定程度上刺激權利人進行商業維權以此牟利的心理。反過來，商業維權案件激增而成為法院受理商標侵權案件的主要部分，面對結案率和審理周期的壓力，又會進一步導致法定賠償適用泛化。

標簽：漯河德宏興安盟海北龍巖攀枝花三沙東營

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標法定賠償的司法適用》，本文關鍵詞商標,法定,賠償,的,司法,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

商標法定賠償的司法適用