日韩欧美中文,色哟哟精品,秋葵草莓樱桃榴莲

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)相沖突概述

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)相沖突概述

（一）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系
專利法規(guī)定了外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。商標(biāo)法規(guī)定了商標(biāo)是指任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。因此，由二者的保護(hù)客體表現(xiàn)形式來(lái)看，外觀設(shè)計(jì)中保護(hù)的圖案和色彩與商標(biāo)的可視性標(biāo)志中的圖形、顏色有共同之處，加之我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)和授予只需要經(jīng)過(guò)初步審查，只要申請(qǐng)文件符合專利法對(duì)其規(guī)定的形式要件即可獲得專利權(quán)，因此不排除申請(qǐng)人將已有的商標(biāo)內(nèi)容作為外觀設(shè)計(jì)的一部分來(lái)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，導(dǎo)致授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利本身包含有商標(biāo)內(nèi)容。
（二）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)相沖突的表現(xiàn)形式
當(dāng)一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)既涉及到專利權(quán)的保護(hù)客體也同時(shí)涉及到商標(biāo)權(quán)的保護(hù)客體，且這一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)上設(shè)置的重疊保護(hù)的權(quán)利分屬不同主體享有時(shí)，則會(huì)因市場(chǎng)行為引發(fā)利益糾紛，并形成權(quán)利沖突。在實(shí)踐中由外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)引發(fā)的權(quán)利沖突主要有兩種情形1：第一種情形，在申請(qǐng)并獲得的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品上使用了他人的在先商標(biāo)圖案，在先商標(biāo)權(quán)利人或其利害關(guān)系人依法向?qū)＠痔岢鰧＠麢?quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求；第二種情形，將他人獲得專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)了商標(biāo)并獲得保護(hù)。上述第一種情形是專利復(fù)審委員會(huì)在外觀設(shè)計(jì)無(wú)效宣告程序中容易遇到的情況，也是本文要重點(diǎn)討論的內(nèi)容，第二種情形屬于商標(biāo)異議和爭(zhēng)議裁定審查程序中遇到的情況，本文不做詳細(xì)分析。
（三）無(wú)效程序中外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)相沖突的法律規(guī)定
根據(jù)專利法第23條第3款的規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。專利審查指南分別對(duì)他人、合法權(quán)利、相沖突等一系列概念做了細(xì)化規(guī)定，例如：他人，是指專利權(quán)人以外的民事主體，包括自然人、法人或者其他組織。合法權(quán)利，是指依照中華人民共和國(guó)法律享有并且在涉案專利申請(qǐng)日仍然有效的權(quán)利或者權(quán)益。包括商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)（包括商號(hào)權(quán)）、肖像權(quán)以及知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等。相沖突，是指未經(jīng)權(quán)利人許可，外觀設(shè)計(jì)專利使用了在先合法權(quán)利的客體，從而導(dǎo)致專利權(quán)的實(shí)施將會(huì)損害在先權(quán)利人的相關(guān)合法權(quán)利或者權(quán)益2。
同時(shí)對(duì)在先商標(biāo)權(quán)以及判斷涉案專利與在先商標(biāo)權(quán)相沖突的判斷標(biāo)準(zhǔn)做了規(guī)定，例如：在先商標(biāo)權(quán)是指在涉案專利申請(qǐng)日之前，他人在中華人民共和國(guó)法域內(nèi)依法受到保護(hù)的商標(biāo)權(quán)。未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在涉案專利中使用了與在先商標(biāo)相同或者相似的設(shè)計(jì)，專利的實(shí)施將會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)公眾或者導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，損害商標(biāo)所有人的相關(guān)合法權(quán)利或者權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)判定涉案專利權(quán)與在先商標(biāo)權(quán)相沖突3。在先商標(biāo)與涉案專利中含有的相關(guān)設(shè)計(jì)的相同或者相似的認(rèn)定，原則上適用商標(biāo)相同、相似的判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的注冊(cè)商標(biāo)，在判定權(quán)利沖突時(shí)可以適當(dāng)放寬產(chǎn)品種類。
專利權(quán)人認(rèn)為：加油站領(lǐng)域具有諸多共性的設(shè)計(jì)特征主要在于由立柱和頂棚等組成的整體形狀、頂棚周邊的裝潢設(shè)計(jì)以及用于體現(xiàn)產(chǎn)品服務(wù)來(lái)源的圖形logo和文字logo，相關(guān)公眾的一般注意力通常集中于圖形logo和文字logo，因此附件1的色帶圖案并不會(huì)在識(shí)別商品服務(wù)來(lái)源時(shí)對(duì)一般消費(fèi)者產(chǎn)生顯著的視覺(jué)吸引力，涉案專利和附件1的背景面板及其上的色帶組成的圖案僅作為裝演設(shè)計(jì)，而一般消費(fèi)者通過(guò)圖形logo和文字logo容易區(qū)分不同的加油站，因此涉案專利與在先權(quán)利不構(gòu)成沖突。將涉案專利圖形logo和文字logo以及背景面板作為組合商標(biāo)與附件1至6分別對(duì)比不相近似，與附件7至8的圖案設(shè)計(jì)也不相近，同時(shí)還提交了反證1至4的商標(biāo)用以證明涉案專利本身的圖形logo和文字logo為其顯著性標(biāo)識(shí)，附件7和8與涉案專利的花朵圖形logo不相同也不相似。

標(biāo)簽：德宏興安盟海北攀枝花東營(yíng) 龍巖三沙漯河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)相沖突概述》，本文關(guān)鍵詞外觀設(shè)計(jì),專利權(quán),與,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。