91av中文,国产一级免费

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > SCOTUS考慮授予商標(biāo)侵權(quán)爭(zhēng)議利潤(rùn)

SCOTUS考慮授予商標(biāo)侵權(quán)爭(zhēng)議利潤(rùn)

對(duì)于被指控商標(biāo)侵權(quán)的公司而言，喪失利潤(rùn)是最壞的情況。上繳利潤(rùn)的可能性無(wú)疑是商標(biāo)保護(hù)團(tuán)隊(duì)想要避免的威脅。美國(guó)最高法院將在裁決此案，該案將澄清何時(shí)應(yīng)準(zhǔn)許利潤(rùn)流失，從而解決巡回法院的分歧。具體而言，法院計(jì)劃于2020年1月14日聽(tīng)取有關(guān)是否需要故意裁量以獲取利潤(rùn)裁決的口頭辯論。
手袋，手表和其他時(shí)尚配件制造商Fossil Inc.與前商業(yè)伙伴Romag Fasteners進(jìn)行了長(zhǎng)期的商標(biāo)之戰(zhàn)。兩家公司曾經(jīng)有一項(xiàng)業(yè)務(wù)協(xié)議，其中Romag緊固件公司為Fossil的手提包提供磁鐵緊固件。化石原本應(yīng)該從Romag在中國(guó)的唯一授權(quán)制造商永業(yè)金屬制造配件公司購(gòu)買這些緊固件。但是，據(jù)稱Romag在中國(guó)的合同制造商在Fossil品牌手袋中使用了假冒零件，而不是授權(quán)的Romag緊固件。Romag聲稱，化石通過(guò)采取措施確保其合同制造商使用合法的，經(jīng)過(guò)授權(quán)的Romag組件“沒(méi)有采取任何措施來(lái)防范已知的假冒風(fēng)險(xiǎn)”。
2014年，美國(guó)康涅狄格州地方法院裁定，F(xiàn)ossil侵犯了Romag Fasteners的商標(biāo)。陪審團(tuán)最初批準(zhǔn)了原告要求賠償680萬(wàn)美元利潤(rùn)的請(qǐng)求，但地方法院卻取消了該裁決，因?yàn)椤霸谠撗不胤ㄔ褐校室獠枚ㄈ匀皇遣脹Q被告利潤(rùn)的必要條件。”Fossil聲稱侵權(quán)是偶然的，因此，沒(méi)有任何獲利的保證。地方法院同意該侵權(quán)行為不是故意的，因此Romag無(wú)權(quán)獲得化石的利潤(rùn)作為賠償。此案（以及相關(guān)的專利案）已通過(guò)上訴程序進(jìn)行，聯(lián)邦巡回法院繼續(xù)否認(rèn)Romag的獲利請(qǐng)求。
最高法院的裁決有望消除有關(guān)公司是否因非故意的商標(biāo)侵權(quán)而被迫喪失利潤(rùn)的困惑。
《蘭納姆法》（Lanham Act）允許法院在商標(biāo)侵權(quán)案件中除其他罰款外還判給利潤(rùn)。但是，根據(jù)管轄區(qū)的不同，可以授予利潤(rùn)的情況也有所不同。當(dāng)前，第二，第八，第九，第十和直流電路要求在考慮利潤(rùn)獎(jiǎng)勵(lì)是否適當(dāng)之前先確定是否故意。只有在爭(zhēng)端方不是直接競(jìng)爭(zhēng)者的情況下，第一巡回法院才要求故意侵權(quán)。第三，第四，第五，第六，第七和第十一條巡回路線通常將故意作為考慮是否對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行分類的一個(gè)因素。
實(shí)際上，F(xiàn)ossil在對(duì)Romag向最高法院提出的請(qǐng)?jiān)笗?shū)中的辯解中指出，“實(shí)際上，這些不同的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)產(chǎn)生相似的結(jié)果：即使故意是“重要的”但不是前提條件，維護(hù)被告利潤(rùn)裁決的絕大多數(shù)決定也涉及故意，故意的不當(dāng)行為。而且，“重要因素”法院幾乎永遠(yuǎn)不會(huì)在沒(méi)有故意的情況下判給利潤(rùn)。”
雙方在法律界都有自己的支持者。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者協(xié)會(huì)（IPO）提交了一份法庭之友摘要，支持在商標(biāo)侵權(quán)案件中要求故意侵權(quán)才能獲得利潤(rùn)的概念。但是，美國(guó)律師協(xié)會(huì)（ABA），國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)（INTA）和美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法協(xié)會(huì)（AIPLA）表示，并不需要如此嚴(yán)格的規(guī)定。ABA在其法庭之書(shū)摘要中指出，“商標(biāo)法傾向于優(yōu)先采用靈活的法律標(biāo)準(zhǔn)，而不是明晰的規(guī)則。”
最高法院定于1月14日聽(tīng)取口頭辯論。

標(biāo)簽：平頂山德宏澳門淮南晉城通遼榆林內(nèi)江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《SCOTUS考慮授予商標(biāo)侵權(quán)爭(zhēng)議利潤(rùn)》，本文關(guān)鍵詞 SCOTUS,考慮,授予,商標(biāo),侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。