好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

主頁 > 知識庫 > 保護標志性設計的挑戰

保護標志性設計的挑戰
熱門標簽：百度地圖標注位置圖片 地圖標注如何全網覆蓋 海南樂東400服務電話怎么申請 ai智能電話機器人官網 羅湖地圖標注 打電話機器人有哪些公司 EC外呼系統競品 商洛外呼系統免費 南京人工智能電銷機器人功能
法拉利250 GTO于1962年至1964年之間生產，是一款標志性的汽車。僅生產了36輛汽車。它們也是世界上最有價值的收藏家汽車，2018年的破紀錄銷售價格為7000萬美元。
這輛車對法拉利具有巨大的價值和商譽，毫無疑問，法拉利有興趣保護它。歐盟知識產權局（EUIPO）最近的訴訟強調了所涉及的困難。
2007年，法拉利申請將汽車的外觀注冊為商標。
一家瑞士公司Ares Performance AG從2019年開始取消程序。Ares申請注銷法拉利的250 GTO模型的3D商標注冊，原因是：a）不使用，b）缺乏特色以及c）惡意。EUIPO剛剛就不使用案做出了第一項裁定。
如果五年內未使用注冊商標，則可以將其取消。為了在遇到異議時保持注冊的生命力，所有者必須證明該商標已在五年內用于注冊所涵蓋的那些商品。
取消程序中的主張是，法拉利50多年來未售出法拉利250 GTO汽車，因此必須取消注冊。原則上，即使產品不再可用，例如在售后產品（備件）或服務（維修）中，也有可能在極少數情況下確立商標的使用。
盡管在過去5年中發生了數次法拉利250 GTO銷售（包括破紀錄的7,000萬歐元（銷售？）），但它們發生在其他各方之間，而不是法拉利之間。法拉利有超過半個世紀的時間沒有出售該模型，并且對過去5年的銷售沒有影響或控制。法拉利也未能證明所涉及的3D商標用于售后服務產品或服務。
EUIPO決定3D商標僅用于玩具車和比例模型車。對于所有其他產品，最重要的是汽車，商標被取消。毋庸置疑，這一決定對法拉利250 GTO車型聲譽的法律保護是巨大的打擊。
基于惡意和缺乏特色的其他取消操作目前已暫停。法拉利無疑將對取消決定提出上訴。如果他們最終在不使用的情況下上訴成功，那么他們將不得不基于惡意和缺乏獨特性來捍衛其他取消行動。這帶來了法拉利必須克服的另一組困難。
行動或不行動
在2018年，一家致力于定制豪華車的意大利公司Ares Design宣布將建造法拉利250 GTO的現代化身。在此處查看更多信息。法拉利（Ferrari）采取法律行動，制止了Ares Design的化身，并最終成功獲得命令，要求Ares Design停止工作。作為對策，Ares Performance（Ares Design的子公司或其他關聯公司）提出取消法拉利250 GTO模型的3D商標。
每當一家公司對其他公司采取行動時，它們都有遭受自身知識產權挑戰的風險。麥當勞對Supermac采取行動時也發生了同樣的情況，結果，他們自己的BIC MAC商標注冊被取消（上訴仍在進行中）。
法拉利顯然知道他們將近3年沒有在汽車上使用3D商標，因此在對Ares提起訴訟之前，一定要考慮取消的風險。品牌所有者，無論是大公司還是小型創業公司，在聲稱他人侵犯其知識產權時，必須始終權衡失去其知識產權的風險。如果存在諸如未使用之類的漏洞，公司在追隨他人時應非常謹慎。通常，更好的策略是嘗試與對方進行談判。
如何在標志性設計中保護知識產權
毫無疑問，法拉利通過使用所有可用的知識產權保護其標志性的法拉利250 GTO的聲譽和商譽具有正當的利益。這同樣適用于其他產品的制造商，例如家具，照明，服裝等。
從商標的角度來看，挑戰是5年規則。如果商標（在此情況下為產品的3D形狀）已使用5年以上，則可以將其取消。如果法拉利重新收集了舊的法拉利250 GTO車型，則可以使商標權保持有效，但是這樣做可能會降低原始36輛車的聲譽和價值。每五年提交新申請以避免使用義務不是解決方案，因為歐盟法院一貫認為這類申請屬于“惡意”（濫用系統），因此可以無效。另外，將3D商標視為具有獨特性的門檻很高。僅使形狀成為普通形狀的變體是不夠的，尤其是在設計多樣化的工業中，例如在汽車工業中。
設計注冊不適用于舊的標志性設計，因為設計在注冊時必須是新的。而且，保護期限通常不足以實現真正的標志性設計。如果Ferrari 250 GTO于1962年注冊為外觀設計，則保護將在1987年失效。對于大多數新車型，外觀設計注冊是一種很好的保護形式，對于大多數模型而言，25年的保護已綽綽有余。對于生活了半個世紀或更長時間的真正標志性設計，設計注冊的時間太有限。
從理論上講版權是可用的，但是它有兩個主要挑戰。首先，不確定汽車形狀本身是否受版權保護。許多國家不愿意為功利性物品提供版權保護，或者至少對獨創性要求設置高標準。由于最近的歐盟判例法，這種情況可能會有所改變，并且可能是將來的汽車公司將能夠更好地依靠版權保護。第二個挑戰是，版權保護可能不夠強大，無法防止舊經典的現代化，因為可以圍繞原始作品進行設計，從而避免侵犯版權。當然，對于Ares Design這樣的公司來說，這也是一個挑戰。他們必須使現代版本足夠類似于原始模型，但又要使其與眾不同。
結論
知識產權顯然不是非常適合保存和保護不再由原始權利所有者出售和制造的舊標志性產品的商譽。每種保護類型（商標，設計，版權）都有其自身的局限性。


標簽：貴州 阿壩 無錫 朔州 安康 昌都 商丘 舟山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《保護標志性設計的挑戰》，本文關鍵詞  保護,標志性,設計,的,挑戰,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《保護標志性設計的挑戰》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于保護標志性設計的挑戰的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章