郭富城林熙蕾大尺度做爰视频,啊哈嗯啊,精品国产一区二区三区四区97

主頁 > 知識庫 > 學為貴訴小站教育不正當競爭，法院二審判決侵權成立

學為貴訴小站教育不正當競爭，法院二審判決侵權成立

來源：知識產權資訊

近日，北京學為貴教育科技有限公司（下稱學為貴）訴星飛網絡科技（上海）有限公司、上海易而宜文化傳播有限公司、上海業霆網絡科技有限公司（下稱三被告，系小站教育網站的共同經營者）不正當競爭糾紛案二審有果。北京知識產權法院駁回三被告上訴，維持一審判決，即三被告需在小站教育網站首頁公開刊登聲明，為學為貴消除影響，并賠償學為貴經濟損失30萬元及合理開支2.8萬余元。

據悉，成立于2012年的學為貴是一家主要從事雅思、托福、國內考試、青少兒英語培訓的教育機構，在全國各大城市設有分校，同時擁有自己的在線教育網校及多款APP。

學為貴稱，劉洪波為學為貴創始人，其出版的雅思培訓教材在教育培訓領域具有很高的知名度和影響力，其在搜索引擎搜索與“劉洪波”等相關的雅思課程關鍵詞時，鏈接指向小站教育網站，且該網站向公眾提供學為貴劉洪波及王陸老師所編書籍、講義、音頻課件等教學資料的下載服務。

學為貴認為，三被告因該等行為構成對學為貴的不正當競爭，遂將三被告起訴至北京市海淀區人民法院（下稱海淀法院），請求法院判令三被告賠償經濟損失及合理開支共計102.8萬余元，并在小站教育網站刊登聲明，消除影響等。

對于上述指控，三被告辯稱，其經營模式與學為貴的經營模式并不相同，故不存在競爭關系，其并未侵權。

海淀法院經審理認為，三被告共同使用“貴學雅思”以及學為貴教師的圖書名稱、課程名稱、課件名稱等作為搜索引擎競價排名關鍵詞，用以推廣其共同經營的小站教育相關網站，致使網絡用戶誤認為小站教育相關網站為學為貴公司經營或與學為貴公司存在關聯關系，是利用學為貴享有權益的經營資源增加自身交易機會的行為，以獲取不正當利益；同時，三被告通過共同經營的小站教育相關網站提供學為貴劉洪波、王陸老師所編書籍、講義、音頻課件等教學資料的下載服務，亦是利用學為貴享有權益的經營資源獲取競爭優勢，吸引用戶點擊進入網站，增加自身交易機會的行為。據此，海淀法院認為三被告的上述行為構成對學為貴不正當競爭，并作出前述一審判決。海淀法院宣判后，三被告不服一審判決，向北京知識產權法院提起上訴。

北京知識產權法院經審理認為，作為具有競爭關系的市場主體，理應在各自領域自主經營、開展公平競爭。三上訴人（即原審三被告）共同使用“貴學雅思”以及學為貴教師的圖書名稱、課程名稱、課件名稱等作為搜索引擎競價排名關鍵詞用以推廣其共同經營的網站，致使網絡用戶誤認為該網站與為學為貴公司經營或與學為貴公司存在關聯關系，實際上是利用用戶對“貴學”品牌的認知，將本欲了解“貴學雅思”等相關信息的用戶分流至其經營的網站，從而攫取商業機會和競爭優勢；同時，三上訴人通過共同經營的小站教育相關網站提供學為貴教師所編書籍、講義、音頻課件等教學資料的下載服務，亦是不正當地利用學為貴的市場成果吸引用戶點擊進入網站，增加自身交易機會的行為，構成不正當競爭。

北京知識產權法院同時認為，三上訴人未提供證據證明其上述行為存在正當理由或有合法依據，主觀上難謂善意，違反了誠實信用原則和公認的商業道德，其行為已構成不正當競爭，法院不予支持其上訴主張。據此，法院駁回上訴人的上訴，維持原判。

標簽：煙臺青海新鄉許昌常州金昌晉城荊州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《學為貴訴小站教育不正當競爭，法院二審判決侵權成立》，本文關鍵詞學,為,貴,訴,小站,教育,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

學為貴訴小站教育不正當競爭，法院二審判決侵權成立