翁虹a**a毛片,147顶级艺术人像摄影图片

主頁 > 知識庫 > 版權從復制權出發的擴張之路

版權從復制權出發的擴張之路

到18世紀，版權制度及其觀念再次發生了變革。版權不再是出版商的權利，而演變為作者的權利。但作者享有的權利仍然是“印刷專有權”（復制權），在此可見，復制權作為版權的基本性權利這一觀念根深蒂固。但是，在這個時期，作者開始謀求更多的權利，版權開始了其擴張之路。易健雄博士對版權印刷特權與書商特權從《安妮法》的誕生再到版權的擴張進行了深入而全面的考證，版權的發展歷史就是一個隨著技術發展而產生的版權擴張史。在版權的擴張過程中，法國的作用不可忽視。1791年法國通過了《表演者法》，在世界上第一次賦予戲劇作者“公開表演權”。其后英國借鑒法國，也在立法上確立了表演者權。英國1883年《戲劇版權法》（The Dramatic Copyright Act）規定：戲劇作家享有“展示和表演其戲劇作品任何一部分的獨占權利”，他人未經許可，不得在任何公開場合表演。“公開表演權”為版權從“復制權”向其他權利的擴張邁出了成功的第一步。

行文至此，有必要提及法國的版權保護法律制度，因為它是與英國版權法不同的另外一個體系之源頭。18世紀末，法國把版權保護制度推向了一個新的階段。除了1791年頒布《表演者法》外，1793年又頒布了《作者權法》，這“使版權法從內容到標題都離開了印刷、出版等專有權的基點，成為保護作者的法律”。《作者權法》在一定程度上彌補了《安妮法》沒有涉及對作者精神權利的保護，使作者同時享有精神權利和經濟權利的法律保護。其后許多國家制定著作權法也大都采用了這樣的思路。與英美法系注重財產權保護的觀念相對，以法國為代表的大陸法系更加注重對作者精神權利或人身權利的保護。但即使在大陸法系，在諸多經濟權利的權項中，復制權的基礎地位和中心地位也是根深蒂固的。

英國的《安妮法》與法國的《作者權法》分別對英美法系和大陸法系的相關法律產生了巨大的影響，這兩部法律由此也產生了英美法系和大陸法系版權與著作權制度的差異。這里值得一提的是，我國沿用日本的表達，將法國的《作者權法》中的“作者權”翻譯為“著作權”。根據我國現行《著作權法》的明文規定，版權即著作權。實際上，版權和著作權這兩個詞在英文中是有區別的。在英文中，著作權是author’s right，版權是copyright。

在公開表演權之后，伴隨著國際貿易和跨國交往的發展以及文化國際傳播的日益展開，翻譯權被提上了日程。英國和法國在19世紀進行了版權談判，法國堅持規定翻譯權，而英國則認為翻譯不應當成為一種權利。英國的國內判例就認為，翻譯并不是一種機械性復制，翻譯的過程也可以被理解為一種以自己的風格和表達方式進行創作的過程。英國和法國的版權談判最后還是達成了關于翻譯權的一致意見，英國于1852年對1844年的《國際版權法》進行修改，增加了關于翻譯權的規定。

至此，版權已經從復制權擴張到公開表演權、翻譯權。接下來被討論的是改編權（adaptation right）。1875年，英國成立了專門的皇家委員會對當時的版權法進行調研，其中版權的內容被重點關注，版權的內容除了復制權、公開表演權和翻譯權之外，還應當有什么權利呢？在英國國內討論版權法修改的同時，《伯爾尼公約》也在國際上進行了談判。1911年，英國終于進行了對原先版權法的大幅度修改，通過了新的版權法，將表演權、翻譯權、改編權明確授予了作者。有學者認為，版權之所以能夠“超越復制”，雙邊條約的出現、國際條約的出現、版權保護的國際化是一個重要的原因。在版權保護的國際化中，版權的各個權項逐漸出現，形成了一個版權的“權利群”。的確如此，英國雖然是世界上第一部版權法的誕生之地，但其版權保護由復制權擴張到表演權、翻譯權、改編權是受到與其他國家版權雙邊談判乃至多邊談判的影響，從這個意義上來說，版權的發展史就是版權國際保護的發展史。

鄭成思教授曾指出，著作權是一個歷史的概念。隨著科學技術的發展，產生了新的版權的權項，如音像復制權、播放權、制片權、鄰接權。隨著商品經濟的發展，增加的版權權項有改編權、發行權、追續權、連載權等。隨著國際交往的發展，又擴大了版權保護的范圍，主要有翻譯權和最終使用權。版權法律制度已經走過了300多年的歷史，其保護的權項也發展到除復制權以外的其他權項，并形成了嚴密的法律制度和精深的法學理論。如今，網絡技術的發展使版權法面臨新的挑戰和變革機遇。了解版權從復制權出發的擴張之路，有利于我們更好地設計未來的版權制度。

在技術發展與版權擴張的背景下，我們有必要對這種古老的版權制度予以反思。在傳統印刷時代，復制權作為版權之基礎權項是非常必要的，是一種合理的制度設計。這種以復制權為基礎的版權制度也經歷了長期的歷史考驗。

但是，在網絡技術發達的“新傳播時代”，是否仍然需要堅守復制權作為版權

的基礎權項呢？這是我們在設計未來的版權制度中必須予以考慮與解決的基本問題。本書的核心觀點之一是要對復制權作為版權的基礎或中心進行反思。從法制史角度看，復制權在版權制度中具有根深蒂固的地位。任何對這種既成的版權制度的變革都將是一項艱難的任務。然而，從版權制度探源又可以發現，隨著技術的發展，版權的具體權項和內容的演變以及版權制度的變革是一歷史必然。也許，現在我們的版權制度已經在悄然演變。對版權制度史的研究可以使我們以歷史發展的長遠眼光來設計未來的版權制度。

標簽：紹興物業服務平頂山興安盟來賓烏海商洛金華

巨人網絡通訊聲明：本文標題《版權從復制權出發的擴張之路》，本文關鍵詞版權,從,復制,權,出發,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

版權從復制權出發的擴張之路